pomoc pri izboru digitalca...

[Dragan]

Imam Canon A510 vec godinu dana i ispucano oko 3500 slika bez ikakvog problema.Slike su solidne u auto modu, a ako podesavas rucno jos su i bolje.Nisam imao neka iskustva sa drugim aparatima, pa nemogu da ih uporedjujem.Al sta god da kupis od gore navedenih neces pogresiti.
P.S.Sledeci moj foto aparat opet ce biti Canon.

[Dragan]

Mislim da je zadovoljavajuca.

[Wiz]

Isti slucaj jedino sto se zakoce ona krilca sto prekrivaju objektiv pa treba malo noktom da ih pipnes.otalo je vrlo solidno za tu cenu i klasu,tada a i sada,za te pare stvarno best buy

[TAZZ]

@...DRAGAN
SLIKA JE KRAJNJE RECHENO

MOZE TO MNOGO BOLJE...NA MANUELNI MOD PA DA VIDISH....
A 510 moze mnogo lepe slike da uradi.....

@ Brick

Bravo MAJSTORE...
Ja moj CANON FTb, AE1......... Sa gomilom objektiva CANONOVIH i Vivitarovih...
Nema shanse da zamenim za neshto malo....
Kao shto reche... u toj ceni SOKOTJALO.... ali koje moze lepo da radi....

[sw.brick]

naterao sam se da pogledam, i ...
svetlomer Sekonic studio de luxe model L-398 sa setom plocica/filtera.
evo sluzi me jos od osmog osnovne skole kada sam ga dobio na poklon i radi, radi, radi...ma milina

japanac ali nije kosook

[Dragan]

Tazz, sta konkretno fali ovoj slici.Uzmi u obzir da je sa 1,7 MB kompresovana na 30-ak KB.

[Black Knight]

pa pocevsi da si je kompresovao, samim tim umanjio kvalitet...a da ne govorim o losim senkama...

jako losa slika:


a na ovoj se vec vidi optika Carl Zeiss(Camera make: SONY
Camera model: DSC-F828):




i ovo nije savrseno...

[Blackeyed]

e sad, ja koristim Carl Zeiss optiku i Seconic svetlomer a telo aparata je najklasicnije moguce cisto mehanicko Kiev 4.
ono sto ta kombinacija pruza ja za sada veoma retko vidjam kod digitalaca, cak i onih skuplje kategorije (500+ evra).

mozda samo ja imam preostre/drugacije kriterijume, ko zna.
moj prijatelj umetnicki fotograf jos uvek nema digitalac i kune se u klasiku, koliko znam njegov Haselblad i dalje pravi odlicne negative.

Ja sam govorio o aparatima do 200E a ti govoris o Carl Zeiss optici i Seconic svetlomeru. Pa to ne da nije uporedivo vec....
Ova klasa je za amatersko bavljenje fotografijom i za tu klasu digitalci rasturaju i daju mnogo vise mogucnosti da se covek nauci da nesto slika (ako nista drugo bar moze da opali npr. 30 puta za jednu fotografiju i vidi kako se rezultat menja u zavisnosti od parametara aparata).
Ti ocigledno ne spadas u amatere tako da su ti kriterijumi "malcice" preostri

[Wiz]

Naravno ko nece da nosi sa sobom ceo photo studio,digitalci do 200e su super,za ucenje,vezbanje i zezanje, za 200e se moze kupiti i odlican klasican polovnjak sa filmom koji ce dati bolje slike,pa ko voli izbor je na njemu

[TAZZ]

DA>>>DA>>>>DA....

[sw.brick]

ma pravi amater, samo sam ( mozda) realniji da ne ocekujem previse od digitalca ispod 200eura kao nesto vise od sprave za belezenje dogadjaja.

a za to su svi ( da li ?) modeli i marke digitalaca u toj klasi manje vise izjednaceni pa stoga mislim da je svejedno koji od pomenutih ili nekih drugih sto se kvaliteta slike tice pa bih prednost dao opcijama poput baterija, kartica, lakoce upotrebe, kolicine memorije, softveru koji prati i slicno a manje se udubljivao u tehnicke karakteristike na papiru tipa broja megapixela i slicno.

verovatno sam bio neprecizan, mislim da je digitalac vrlo zgodan i vrlo zahvalan za upotrebu ali i vrlo limitiran u toj klasi cena kada se pocne pominjati rec kvalitet snimka, izrade i slicno.

i sam pretezno koristim digitalac ali ako bas hocu nesto vise onda uzmem klasicni za zeljeni rezultat.
nemam potrebe da izdvojim gomilu para za digitalni SLR koji bi mogao da parira kvalitetom analognom i koji je nekoliko klasa kvaliteta iznad ovih konfekcijskih koji su pomenuti.



pokusavam da svrstam aparate u realnu kategoriju kojoj pripadaju, da te obicne digitalce ne posmatram kao nesto bas dobro po kvalitetu dobijenog vec vise kao nuzno zlo jedne mlade tehnologije koja jos nije izlecila decje bolesti.
mozda sam i preterao, cene padaju pa i 200 evra danas vise nije ista kategorija kao pre 2-3 godine po ponudjenom kvalitetu.

ja cekam da digitalci predju 12 megapixela i da SLR bude sire dostupan pa da i njih uvrstim u prvi plan....barem se nadam da ce to biti uskoro sazrela tehnologija za masovnu upotebu.

[Dora]

Znaš šta? Ako ta karl cajina optika ne predje 2.000.000 pre zamene ulja nije nikaka...

[sw.brick]

kupis Sony i dobijes bonus

[Dora]

Fotografija je ili može da bude umetničko delo.
80% ljudi nema pojma šta je dobra fotografija, od onih 20%, 15% ne zna da napravi dobru fotografiju. 5% zna i ti ne pitaju koji aparat da uzmu pošto već imaju ogromno iskustvo i svog favorita u tom sektoru.

Mi ostali pilići radimo dokumenta u vidu fotografije da bi posle imali zašto da se kajemo ili radujemo.
Za piliće, bilo koji savremeni digitalac je više nego dobar.

[sri98]

Al' si ga osmislio...., ma svaka ti je na mestu.

Ja smatram da je najbolji digitalac onaj koji je ispao iz kamiona - uvek dobijes najvise za ulozena sredstva.