Tweet
ja imam canon ixus30 i aparat je boli glava. iams ogroman displej ko pola aparata, sve sto radi je strava, dodatne opcije... ma ja nisam video u toj kalsi boljeg aparata.
sto se tice ta dva tvoja ja bi definitivno uzeo canon. razlog je to sto kao prvo ima jaci opticki zoom, sto se vise gleda od mp, jer jednostavno 3.2 mp je vise nego dovoljno za amaterskog fotografa a i nije neka razlika izmedju 3 i 4. ja mogu da se kladim da neces sve slike staviti da su ti slikane na maximalnoj rezoluciji kamere vec ces naci nesto nize da imas mesta za vise slika, sto te dovodi opet do zakljucka da mp i nisu nesto bitni kod obicnih ljudi (u odnosu na profesionalce). a i te slot kartice su kod sonija skupe. nekako sony je preforsirao trziste fotoaparata jer je u jako kratkom vremenu izbacio jako mnogo modela koji ne mogu da pariraju canonu i nikonu dve firme koje su u vrhu vec 20 i vise godina.
sto se tice ta dva tvoja ja bi definitivno uzeo canon. razlog je to sto kao prvo ima jaci opticki zoom, sto se vise gleda od mp, jer jednostavno 3.2 mp je vise nego dovoljno za amaterskog fotografa a i nije neka razlika izmedju 3 i 4. ja mogu da se kladim da neces sve slike staviti da su ti slikane na maximalnoj rezoluciji kamere vec ces naci nesto nize da imas mesta za vise slika, sto te dovodi opet do zakljucka da mp i nisu nesto bitni kod obicnih ljudi (u odnosu na profesionalce). a i te slot kartice su kod sonija skupe. nekako sony je preforsirao trziste fotoaparata jer je u jako kratkom vremenu izbacio jako mnogo modela koji ne mogu da pariraju canonu i nikonu dve firme koje su u vrhu vec 20 i vise godina.
.. pa sad pricas o duplo skupljem aparatu, i jedan i drugi kostaju oko 500?.
i ne može kao IXUS da se nosi u džepu farmerki i šorca, što je bilo presudno u kupovini IXUS-a 30 za 210e.
Comment