Prilagođavanje "uslovima puta i saobraćaja"

[Diplomirani Duduk]

Malopre sam generalnom sekretaru AMSS poslao sledeće pismo:

"Uvažena gospodo,


u ZOBS već decenijama postoji član koji (približno) glasi: "Vozač je dužan da prilagodi vožnju uslovima puta i saobraćaja koji se mogu predvideti."


Nesavesne sudije zanemaruju deo "... koji se mogu predvideti." i ma šta neko uradio proglašavaju ga krivim jer "nije prilagodio vožnju uslovima puta i saobraćaja."

Vi biste kao organizacija morali da zahtevate da se sudije drže ovog paragrafa u celosti i da svaki put kada nekoga proglase krivim obavezno napišu šta je on u datim uslovima mogao da predvidi!

Tek bi takve presude ili rešenja bili objektivna primena zakona.


Pozdrav!"

Ako dobijem bilo kakav odgovor objaviću ga ovde a voleo bih da čujem mišljenje i iskustva ovdašnjih forumaša.

[Chubbs]

mnogo je kriva ta drina.

[stevak]

Tek bi takve presude ili rešenja bili objektivna primena zakona.

Zakon ponekad liči na labav lastiš na gaćama kad imaš utisak da imaš gaće ali one stalno spadaju. Rešenje za gaće je da vežeš lastiš kao učkur, a rešenje za sud je žalba na koju svako ima pravo.

Sudije imaju pravo na sopstvenu procenu, a kako će proceniti, zavisi od njih. Zato se neretko dešava da presude padaju na višoj instanci ili, drugim rečima, što besmislenija presuda na Osnovnom sudu, to veće šanse da se ona obori na Višem.
Nažalost, većina nas se pomiri sa prvom presudom i ne razmišlja o pisanju žalbe.

[expendable]

"diplomirani" ... lepa ideja (doduše, već viđeno) ... jedino što si otišao "kod hodže da se krstiš" (ili baš "si našao u kojoj crkvi da se krstiš"). Očekivao bih odgovor ... tamo neke ... 2038.

[Diplomirani Duduk]

Zato se neretko dešava da presude padaju na višoj instanci ili, drugim rečima, što besmislenija presuda na Osnovnom sudu, to veće šanse da se ona obori na Višem.

Žao mi je ne mogu da složim s tobom.
I kod rešavanja žalbi u velikoj meri važi: "Vrana vrani oči ne vadi!"

Nažalost, većina nas se pomiri sa prvom presudom i ne razmišlja o pisanju žalbe.

Upravo zato sudije mogu da rade "ofrlje" i da dele svoju pravdu bez ikakve veze sa zakonom.

[stevak]

Žao mi je ne mogu da složim s tobom.

Ja to napisah na osnovu ličnih iskustava. To, naravno, ne znači da sam obarao svaku presudu prvostepenog suda.

Upravo zato sudije mogu da rade "ofrlje" i da dele svoju pravdu bez ikakve veze sa zakonom.

I upravo zbog toga se dešava da donose oslobađajuće presude i pored evidentne krivice. Žalba na nepovoljnu presudu mora da se piše inače nema na osnovu čega da presuda bude preinačena.

[Diplomirani Duduk]

Žalba na nepovoljnu presudu mora da se piše inače nema na osnovu čega da presuda bude preinačena.

Upravo tako!
Ako je u presudi bilo šta nejasno - žalba se obavezno mora pisati. Ne znači da će uvek da pomogne ali što više propuštenih žalbi, tim lošije suđenje.

[stevak]

Upravo tako!

Konačno smo se složili da je onako kako napisah još u prvom postu