Saobracajna nesreca....telesne povrede....naplata osiguranja

[zmaj_pa]

Pozdrav Ljudi.....

Imam par pitanja vezanih za naplatu materijalne i nematerijalne stete pa ako neko ima iskustva da mi odgovori....Zapravo o cemu se radi.

2.11.2012 Moj Surak i njegova zena i njihov prijatelj su imali saobracajni udes.Naleteli su na neostvetljenu traktorsku prikolicu izmedju Kovacice i Panceva.Surak koji je vozac bez preteranog iskustva nije prekoracio brzinu ali je nesretno odreagovao i umesto da bezi desno u njive on istiktivno okrece volan u levu stranu prelazi na suprotnu stranu puta i direktno se sudara sa autom iz suprotnog pravca.....Jedan auto odlece u njive a drugi zadnjim delom ponovo sustize traktorsku prikolicu ......Epilog dva potpuno unistena forda jedan ,fokus ,drugi Escort.
U oba auta 5 ljudi teze i lakse povredjeno.Svi zavrsavaju u Pancevackoj bolnici.Od toga najvise nastrada surakova zena koja je imala dislokaciju oba kuka i veliko naprsnuce desnog kuka ugruvan grudni kos i manji potres mozga.U bolnici je bila sve do posle nove godine sto ce reci gotovo dva meseca...Ostali povredjeni su vec sutradan otpusteni na kucno lecenje....

Negde posle nove godine predat je odstetni zahtev sa medicinskom dokumentacijom Triglav osiguranju od strane svih odstecenih.Juce surakova zena dobija papir od osiguranja za vansudsko poravnanje u kojem stoji ponuda od 100.000 dinara isti papir dobija i njihov prijatelj koji je bio sa njima u kolima a imao je manji potres mozga,istegnut vrat takodje na 100.000 dinara.Surak nije dobio nista to jest nije dobio nikakav papir.
E sad ja kontam da su ove ponude za vansudsko poravnanje malo glupave i kako sad da neko cije su povrede okarakterisane kao teske sa daljim posledicama u budcnosti dobije 100.000 din a neko ko je imao lakse telesne povrede dobije isto toliko.
Ja sam predlagao da se odma da sve nekoj agenciji koja se time bavi....platis procenat i nemislis dalje.Jel svi znamo kakva su osiguranja i koliko je tesko sa njima se natezati.
Sta vi mislite jel ovo realno ili je daleko od istog i koji bi po vama bili sledeci potezi?

Hvala unapred

[206]

Uf...mogla bi se dobra knjiga o ovome napisati. Da ne ulazim dalje u detalje i komplikacije oko toga ko je u stvari kriv (odnosno moze da bude kriv za udes, jer lako moze ispasti deljena krivica) mozda bi bilo bolje da angazujes dobrog advokata koji se bavi datom tematikom jer 100.000 nije ni izbliza korektna suma za odstetu, pogotovo u slucaju tezih povreda, pretrpljenog straha, naruzenosti i umanjene radne sposobnosti ili cak dozivotne rente.

Ukratko, ni slucajno ne potpisuj, batali agencije, uzmi advokata i angazuj ga na procenat.

[Franjo]

Mnogo nejasnoća, a najbitnije, činjenice iz zapisnika o izvršenom uviđaju i ko ima čije osiguranje?

1. Traktor i prikolica:

... Naleteli su na neostvetljenu traktorsku prikolicu

2. Zapisnik o izvršenom uviđaju.

3. Šurakova polisa: osigurana suma, osiguranje putnika?

4. Osiguranje vozila, sa kojim je imao direktan sudar?

prelazi na suprotnu stranu puta i direktno se sudara sa autom iz suprotnog pravca...

U pravu si, što se tiče vođenja odštetnog postupka, da ga treba prepustiti stručnjacima, jer ovakvi slučajevi ne prolaze bez suda. Posebno, kad je u pitanju nematerijalna šteta.

Ako je traktorska prikolica bila neosvetljena, odštetni zahtev treba postaviti prema osiguravajućoj kući, koja je osigurala vučno i priključno vozilo.

P.S. U svemu se slažem sa moderatorom i pod stručnjacima sam mislio i advokata - nakon konsultacija sa sopstvenom osiguravajućom kućom. Ali, uz rezervu, da ne bude prevaren. Pri tome, paziti na propisane rokove.

Na žalost, u Srbiji, ne postoji prav(n)a država i nikakva sigurnost.

[zmaj_pa]

Hvala vam na odgovorima i sugestijama..... Sto se tice polisa osiguranja: Osiguranje mog Suraka je Dunav....Traktor i prikolica osigurani u Triglavu.Trece vozilo nisam siguran ali mislim da je spominjan Generali.....Sad ne znam ko ima kakvo osiguranje ali znam da Surak ima samo ono sto je obavezno osiguranje prilikom registracije i ako se osiguranje putnika doplacuje mislim da to nije imao jel uvek skuplja za registraciju tako da dodatne troskove sigurno nije uzimo u razmatranje ali pitacu ga......Sto se tice zapisnika mislim da je 206 upravu o podeljenoj odgovornosti.Ali prosto ne mogu da tvrdim nego cu lepo kad dobijem sve papire da okacim na forum pa da se procita kako je i sta napisano.

Ja sam se u celu pricu upleo iz jednog razloga.....Vlasnici traktora su Paorska porodica iz Crepaje koja je nadaleko poznata po svojoj bahatosti u saobracaju.Ovo im nije prvi gaf u tom smislu vec 1000...Malo posle udesa moj Surak je dobijao prijateljske savete da ne podnosi nikakve tuzbe jel kao ne isplati se previse su mocni itd......Klasicna prica o zastrasivanju......
E to je mozda moglo ranije sad vise ne moze i ako stoji Franjina konstatacija da pravna drzava i sigurnost ne postoje u zemlji Dembeliji.....

E sad znaci deo oko Advokata smo resili i to je jedino pametno.....Sad vas molim da mi neko da kontakt nekog advokata iz Beograda i okoline koji poznaje materiju kojem bih mogli da se obratimo.....
Ako to kris pravila foruma moze i na PP
Hvala

[vladaomega]

vansudsko poravnanje je poravnanje bez suda.obzirom na visinu sudskih taxa i cenu advokata to je neisplativo i bacanje para.drugo ponudjeih 100000din nemorate da prihvatite ali mozete sa osiguranjem da ispregovarate vecu sumu od ponudjene i bez suda.jasam skoro platio zalbenu sudsku taxu 29000din sto nije maloa sudjenje se zakazuje na 3 meseca. i niko vam negarantuje da na prvom rocistu ce biti doneta presuda u vasu koris.to moze dase otegne godinama. vrabac u ruci ili golub na grani.

[stevak]

Osiguravajuće kuće po pravilu nude u startu dosta manje iznose. U rezervi imaju još najmanje 3-4 veća iznosa pa koji prođe.

Što se tiče advokata, to bi verovatno mogao da ti kaže naš forum kolega Pantah jer radi u AMSS a oni vrlo verovatno imaju neke dobre advokate za preporuku. Ako se ne javi, pozovi AMSS pa ih pitaj, a možeš da pozoveš i svoje osiguranje da ti oni eventualno preporuče nekog ko je verziran. Eventualno ako se javi neko od članova ko ima dobro iskustvo iz prve ruke.

[Franjo]

Ovakvi slučajevi, rešavaju se na sudu u krivičnom postupku. Krivični zakonik propisuje kazne u slučaju nanošenja lakših telesnih povreda, kao i težih. Zavisno, od činjenica utvrđenih uviđajem, javni tužilac odlučuje, da li će po službenoj dužnosti, pokrenuti krivično gonjenje, ili će to prepustiti oštećenima. Odštetni zahtev rešava se u tom postupku. Ponuđena naknada je samo po osnovu obaveznog osiguranja i ne isključuje, da se u postupku pred sudom, ostvari i druga naknada štete.

[206]

Samo sam cekao kad ce krenuti...

Resavanje odnosno odredjivanje visine odstete nema veze sa eventualnim krivicnim postupkom protiv krivca za udes. Ima, u smislu ko ce da plati stetu, ali samo utvrdjivanje ko je kriv i KO ce da plati nema veze sa tim KOLIKO ce da plati, to su dve odvojene stvari.

Tuzilac ne moze da BIRA da li ce ili nece da pokrene krivicni postupak po sluzbenoj duznosti ili ce to prepustiti ostecenima. Ako postoje elementi krivicnog dela, tuzilac po sluzbenoj duznosti pokrece krivicni postupak, tacka. Kao sto je vec gore receno, odstetni zahtev Ne resava se u tom postupku.

Ponuđena naknada je samo po osnovu obaveznog osiguranja i ne isključuje, da se u postupku pred sudom, ostvari i druga naknada štete.

Ovo pojma nemam sta bi moglo znaciti. Imaju obavezno osiguranje, i po njemu se isplacuje steta, ko god da je isplacuje kome god. Po kom osnovu pretpostavljas da se moze "ostvariti i druga naknada stete", djacka knjizica? Osnovna polisa sasvim je dovoljna da osiguranje krivca za udes isplati svu stetu, materijalnu i nematerijalnu, koju osteceni pretrpi.

Odmori malo Franjo, opet jurcas.

[vladaomega]

u saobracajnom udesu gde ima povredjenih obavezno se ide na sud.

[206]

Naravno, to i govorim. Samo sto sudjenje po tom osnovu (prekrsajno ili krivicno) nema veze sa procesom naknade stete i/ili eventualnom parnicom po tom pitanju. Naravno, ko ce kome i koliku stetu da plati odredjuje se u velikoj meri ishodom prvog postupka, ali su u pitanju dve odvojene stvari.

[Franjo]

Tuzilac ne moze da BIRA da li ce ili nece da pokrene krivicni postupak po sluzbenoj duznosti ili ce to prepustiti ostecenima...

Ne bira, već ODLUČUJE!

A, jurim, jer je rok za pokretanje postupka tri meseca.

Sve zavisi, kako je izvršen uviđaj, štetne posledice po život i zdravlje ljudi, pored visine materijalne štete i šta je do sada poduzeto.

Neću više da učestvujem u ovoj raspravi, samo da navedem osnov, kojim sam se vodio:

Krivični zakonik R. Srbije





ZKP



Postupak je složen, jer svako povređeno lice, ima pravo, da podnese zahtev za naknadu štete. U slučaju težih povreda, štetne posledice mogu da se jave kasnije, tj. da nastupi određeni stepen invaliditeta.

[206]

Franjo mani me semantike i drugih tvojih fora i pecaljki za beskrajnu diskusiju u krug.

Ukoliko postoje elementi krivicnog dela, sto ce se za pocetak videti iz zapisnika Policije, protiv prekrsioca ce se podneti krivicna prijava sve i da osteceni NECE da ga goni, i tuzilac nema o cemu da odlucuje u smislu hoce li krivicno goniti ili ne, on to mora da uradi ako se utvrdi osnova odnosno postojanje elemenata za krivicnu odgovornost, odnosno DONOSI ODLUKU O KRIVICNOM GONJENJU ali nece nikad doneti odluku da od istog odustane ili progleda kroz prste - to je vec u domenu Suda. Sta bi to u suprotnom znacilo, tuzilac "odluci" da te ne tereti, osteceni takodje nece krivicno da goni, pa neko ko je mlatnuo pesaka na pesackom moze i da nemodgovara za to?

Daj neki konstruktivan predlog ponekad, za promenu.

[Franjo]

Evo detaljnog objašnjenja, od autoriteta iz ove oblasti, kojima se možete obratiti za pomoć:

Naknada štete u saobraćaju - Aleksandar Đurić, advokat - PRO BONO