Kontradiktornosti

[BOOST]

Referendum koji je momentalno u toku pokazuje na cinjenicu u kojem vaze pravila:
Gradjani se mogu identifikovati:

Lichna karta, putna isprava ili vozachka dozvola.



Dakle, ovde drzava jasno prihvata vozacku dozvolu kao sredstvo identifikacije.

Bilo je neke diskusije u vezi legitimiteta vozacke dozvole kao legitimnog sredstva, price o priznavanju iste ili ne.

Da li ova odluka baca sumnje u vodu, jer ako je odobrena kod najvisheg drzavnog segmenta kao sredstvo legitimisanja za ni manje ni vishe vec samo glasanje za novi Ustav?

Sta zelim reci:

Na osnovu chega sada policija moze da maltretira gradjane na osnovu nenosenja lichne karte ukoliko isti ima sa sobom vozacku dozvolu?

[sri98]

Zato sto je po zakonu o licnoj karti svako obavezan da je nosi sa sobom.

Eto osnova za maltretiranje i da policija bude u pravu.


Član 8.
Lice koje je po odredbama ovog zakona obavezno da ima ličnu kartu dužno je da je nosi i da je pokaže na zahtev službenog lica ovlašćenog za legitimisanje.


jbg

[BOOST]

Ovde postaje jasno da zakon nije u skladu sa zakonom!

Jednostavno ni ceo referendum onda nije!!!

[sri98]

Hehehehe

Pa to je oduvek bilo tako na svim glasanjima - pokazi bilo sta, samo da se poveca % izlaznosti, ne bitno ko je bio na vlasti.

[206]

Zaboravljate jedu stvar, u toku je referendum za Ustav, i ono sto pise u njemu kao najvisem zakonskom aktu Drzave, vazi kao sveto slovo.

Dakle, ako Ustav kaze da se mozete identifikovati i vozackom dozvolom, apsolutno nema nikakve veze sta pise u Zakonu koji Sri citira, i taj Zakon kao takav, ako se kosi sa Ustavom, je neobavezujuci i mora biti promenjen. Dok to ne bude slucaj, vazi ono sto pise u Ustavu.

[BOOST]

da li u zakonu postoji regulisana kazna ukoliko nemate licnu kartu sa sobom a zatrazena na uvid?

[BOOST]

206

Na to pikiram

Zna se ko kosi a ko vodu nosi

[206]

Pa onda nema kontradiktornosti

[prolupator]

@BOOST: Razlikuj referendum kao marketinsku pojavu aktualne vlasti koja (potreba) nema veze s realnim potrebama i zakone i propise koji se svakodnevno primenjuju na ulici. Kad te pandur zaustavi (na putu) moras da imas i lk i vozacku i saobracajnu, sve kako treba i u roku vazenja. Dakle, ima pravo da te kazni ako su vozacka i saobracajna ok, ali je lk istekla za jedan dan.
Sve je to paradoksalno kad znamo da su i vozacka i pasos, pa cak i markica za javni prevoz izdate na osnovu lk, koja je osnovni dokument. No, pomenuti papiri su takodje dokumenti sa slikom pa, kao takvi, mogu da posluze za licnu identifikaciju.
Uopste me ne cudi "prilagodjavanje pravila" kad , evo danas, mole ljude da izadju na referendum, Jos samo da pocnu da veruju na rec "Ej, ja sam taj i taj...." i sve smo videli.

[BRABUS]

S obzirom kako se ovaj Ustav donosi na silu, uopste me nebi zacudilo da ne treba ni da se identifikujes...samo odes i kazes: "ja sam doso da glasam"

Srbija...

[prolupator]

da li u zakonu postoji regulisana kazna ukoliko nemate licnu kartu sa sobom a zatrazena na uvid?

Koliko znam kazna je 1000din. Seoski pandur vidi dedu kako je krenuo u polje da pokosi travu za svinje i zaustavi ga: "Licnu kartu molim!", deda kaze "Nemam", a pandur "1000 din molim!". Redovna pojava...

[BOOST]

Jasno, tema je pokrenuta u cilju olaksavanja nama kao vozacima koji poseduju vozacku dozvolu.

Mislim, reagovao sam na momentalnu kampanju na TVu gde se navodi da je vozacka dozvola korektno sredstvo za legitimisanje.
Zakon o lichnoj karti je pregazen od strane ustavnog zakona.

[sri98]

Zaboravljate jedu stvar, u toku je referendum za Ustav, i ono sto pise u njemu kao najvisem zakonskom aktu Drzave, vazi kao sveto slovo.

Dakle, ako Ustav kaze da se mozete identifikovati i vozackom dozvolom, apsolutno nema nikakve veze sta pise u Zakonu koji Sri citira, i taj Zakon kao takav, ako se kosi sa Ustavom, je neobavezujuci i mora biti promenjen. Dok to ne bude slucaj, vazi ono sto pise u Ustavu.

206, malo si izbrkao stvari, u toku je referedum za usvajanje Ustava, dakle taj akt jos uvek ne vazi, a sam referendum se sprovodi na osnovu neke Uredbe ili Zakona o referendumu (sta li je vec) koji ima pravnu snagu samo za vreme refereduma i omogucuje onima koji kod sebe nemaju LK ( nebitno zbog cega) da se identifikuju i drugom ispravom.

Pitanje je bilo, na osnovu cega policija moze da te za... jer nemas LK, a odgovor je u Zakonu o LK

Ima i kazna:

Član 18.
Novčanom kaznom do 100 novih dinara kazniće se za prekršaj lice koje bez opravdanog razloga:

1) u određenom roku po navršenoj 18. godini života ne podnese zahtev za izdavanje lične karte (član 5. stav 1);

2) ne nosi ličnu kartu a obavezno je da je ima (član 8. stav 1);

3) u određenom roku ne podnese zahtev za zamenu lične karte (član 10);

4) služi se ličnom kartom čiji izgled lika ne odgovara fotografiji u ličnoj karti ili su nastale promene u ličnom imenu, odnosno po saznanju da mu lična karta sadrži netačne podatke ne podnese zahtev za njenu zamenu (član 11);

5) u određenom roku ne prijavi gubitak i ne zatraži izdavanje nove lične karte (član 12).

[BOOST]

U svakom slucaju je nedvosmisleno na pravnoj osnovi licna karta pregazena od strane vozacke dozvole.
Na bilo kojem sudu opozivajuci se na navedeni paradoks, kazna za nenosenje ako vozachka postoji i data na uvid nemoze da pije vodu.

Srbija je zemlja logike ili?

[prolupator]

Jasno, tema je pokrenuta u cilju olaksavanja nama kao vozacima koji poseduju vozacku dozvolu.

Mislim, reagovao sam na momentalnu kampanju na TVu gde se navodi da je vozacka dozvola korektno sredstvo za legitimisanje.
Zakon o lichnoj karti je pregazen od strane ustavnog zakona.

Bice dobro akoje samo to pregazeno....
Ne cudi me prilagodjavanje pravila identifikacije.... Tu se dozvolilo glasanje i svima (dobroj vecini) neodgovornima kojima je istekla lk, pa je nisu produzili i, po prirodi stvari, ne bi trebali da imaju glasacko pravo jer nemaju ispravan identifikacioni dokument. No, kako je referendum neopisivo bitan (?!) sve je dozvoljeno. Ne bi me cudilo ni da posle recimo 15h (ako je odziv stravicno los) ponude i blowjob ( i sl. ) svima koji dodju da glasaju..