PISMENA ODBRANA,ako boga znate!

[vedran]

Jel ima ovde neko voljan i iskusan u ovim stvarima da mi pomogne? Naime pre nekih godinu i kusur dana sam u Subotici napravio prekrsaj vozeci 98km/h, a saobracajnim znakom je dozvoljeno 60.Snimili su me nekim radarom koji se sastoji iz 2 dela,neko cudo se drzi u ruci,a drugi deo je u kolima.Uglavnim,neka praistorija je u pitanju.Zaustavili su me i napisali mi prijavu za kod sudije bez mogucnosti placanja na licu mesta i to je tek sad dospelo "na naplatu".

Sad je pitanje: da li neko ume i hoce da mi pomogne i posavetuje me sta da radim,kako da se vadim jer vec imam jedno oduzimanje dozvole koje mi sledi (na 3 meseca) i M O R A M da se izvucem sad kako znam i umem! Molim vas,ali molim vas pomazite!!!!!!

[Hermes]

Bez sekiracije?
Pretpostavljam da ti je izmerena dolazna brzina, tj. Onaj koji te je izmerio, taj te i zaustavio, jel da? U tom slucaju slobodan si, jer po tadasnjem zakonu merenje se obavlja iskljucivo pri odlasku, znaci jedan te meri, a sledeca patrola zaustavlja. To je pocetkom decembra 2006. izmenjeno, tako da se ne pravi razlika da li je merena dolazna ili odlazna brzina. Svi prekrsaji koji su napravljeni pre 12.2006. u stvari i nisu prekrsaji?.ukoliko to sudija ne zna ( a mora da zna, bar od kad je update-ovan zakon, tj. propis), iznesi taj podatak u svojoj odbrani, pozovi se na taj zakon iz 1985. i??.spasen si

P.S. Ukoliko ti to oduzimanje dozvole na tri meseca preti zbog iste stvari, slobodno mozes da trazis obnavljanje postupka, pa se opet pozoves na 12.2006. i?.opet si spasen

Nisam sudija, al ovo su informacije iz prve ruke



P.S.S. Postoji na forumu tema o radarima, negde postoji I skenirana stranica iz Sluzbenog glasnika iz 12.2006. o kojoj pricam?..potrazi malo, ne gledaj samo stranice o bemvejcima

[vedran]

da,da vidis u pravu si.znam za tu foru sa dolaznom i odlaznom brzinom (procitao sam negde na cannon-u).napisacu nesto dobro,potrudicu se tj.
A reci mi kako ide ta procedura za obnavljanje postupka jer je i to bilo prilicno davno.Mada nesto ne verujem da cu tu uspeti da se izvucem,mislim da bi mi ipak trebala pomoc nekog advokata

[zola_]

samo napisi da merenje nije validno zato sto aparat nije bazdaren za merenje u dolasku i to je to

[MOSLER]

Aparat je bazdaren za merenje brzine u dolasku ali takav nacin merenja nije zakonom tada bio predvidjen

[vedran]

dobro,ovaj deo sam ukapirao. A zna li neko kako ide obnova postupka bla bla...?

[BRABUS]

Ja sam oborio par presuda na drugostepenoj instanci (valjda visi prekrsajni sud). Presuda je glasila da se predment vraca prvostepenoj instanci na ponovno razmatranje...ali se to nikad nije desilo. Jednostavno odustaju u tom slucaju.

[vedran]

dobro,kapiram poentu,ALI kako da to izvedem,kako da srocim "pismo"? sta treba da mi bude vodilja za obnavljanje postupka???

[vedran]

Tačno je da sam se 30.5.2005. godine kretao iz pravca centa ka graničnom prelazu Kelebija i da je nad mojim vozilom izvršena radarska kontrola ali je netačno da sam se kretao pomenutom brzinom već samo malo većom od propisane i za to imam svedoka.

Pre nego što se ovaj proces nastavi, želim da Sud pribavi dokumentaciju o ispravnosti radara kojim je izvršena kontrola nad mojim vozilom. I želim da cenjeni Sud ima u vidu činjenicu da, kao što i sami znate, tada kada prekršaj navodno učinjen, po Zakonu NIJE bilo predviđeno i dozvoljeno merenje brzine radarom u dolasku! Drugim rečima, nadamnom je izvršena nezakonita radnja, tj. merenje koje zakonom nije predviđeno i na teret mi se stavlja prekršaj koji nije učinjen.
Policija bi trebalo da zna šta je po Zakonu, a šta nije i da se ponaša u skladu sa tim, a ne da građani zbog njihove odluke da ne poštuju propise ispaštaju i opterećuju ionako preoptrećeno sudstvo, gubimo vreme i Vi i ja.


S toga bih molio cenjeni Sud da me oslobodi optužbi jer su one potpuna neistina i izrečene protivno Zakonu.




JEL IMA NEKO JOS NEKI PREDLOG? Ja sam se osrao koliko sam imao inspiracije

[Black Knight]

ne bi da budem neko ko ce ti rusi snove...ali moram da ti naglasim, ako krenes putem da nisi kriv, onda ne mozes dobiti uslovnu...ako ti je ovo prvi put!

[vedran]

sta hoces da kazes? imam vec 2 uslovne i jedno oduzimanje na 3 meseca

[Black Knight]

nista, mislio sam da ti je prvi prekrsaj...zaboravi...

[vedran]

pa,s obzirom da nije...sta mislis,kakve su mi sanse kad sve saberem i oduzmem? znam da sam dosadan ali sam ga ugasio ako i ovde dobijem zabranu

[zola_]

ja sam trenutno na jedno 6 uslovnih, i uvek sam priznao krivicu i rekao da mi je prvi prekrsaj

[Hermes]

Tačno je da sam se 30.5.2005. godine kretao iz pravca centa ka graničnom prelazu Kelebija i da je nad mojim vozilom izvršena radarska kontrola ali je netačno da sam se kretao pomenutom brzinom već samo malo većom od propisane i za to imam svedoka.

Pre nego što se ovaj proces nastavi, želim da Sud pribavi dokumentaciju o ispravnosti radara kojim je izvršena kontrola nad mojim vozilom. I želim da cenjeni Sud ima u vidu činjenicu da, kao što i sami znate, tada kada prekršaj navodno učinjen, po Zakonu NIJE bilo predviđeno i dozvoljeno merenje brzine radarom u dolasku! Drugim rečima, nadamnom je izvršena nezakonita radnja, tj. merenje koje zakonom nije predviđeno i na teret mi se stavlja prekršaj koji nije učinjen.
Policija bi trebalo da zna šta je po Zakonu, a šta nije i da se ponaša u skladu sa tim, a ne da građani zbog njihove odluke da ne poštuju propise ispaštaju i opterećuju ionako preoptrećeno sudstvo, gubimo vreme i Vi i ja.


S toga bih molio cenjeni Sud da me oslobodi optužbi jer su one potpuna neistina i izrečene protivno Zakonu.




JEL IMA NEKO JOS NEKI PREDLOG? Ja sam se osrao koliko sam imao inspiracije

Ja bih izbacio delove koje sam boldovao, u principu ne treba nesto da im se uvlacis, tipa Cenjeni sude, bla,bla....vec samo kazes da utvrdjivanje cinjenicnog stanja nije izvrseno po zakonu.