Formula One Will Not Return In 2008 To Indianapolis

[Horsepower]

U NASCAR barem nemas onoga da je pobednik trke poznat vec posle kvalifikacija. Pobedjuje vise od 2 vozaca u celoj sezoni i pobednik se ne zna do zadnje trke u sezoni....

Isto kao i prosle sezone u F1...

Ima izuzetaka, ali u F1 je sampion obicno poznat dosta ranije od zadnje trke. Prosla sezona je bila izuzetak.

[Horsepower]

...Nisu lepi, ali su sigurni.
Pazi ovo, ovo je bio sudar u kvalifikacijama prosle sedmice i tip je izasao iz kola kao da mu se nista nije desilo. A sa onim starim automobilima vozaci su ginuli u daleko laksim sudarima.
http://www.youtube.com/watch?v=geURCl7UGGc

Danas ne postoji sigurnija masina za trkanje od bolida F1...
Ne postoji zato sto je F1 vrhunac auto sporta...

Robert Kubica 2007 @ Canada

http://youtube.com/watch?v=yF78mASzFVk&feature=related

Izbliza zid u koji je udario, i krateri koje je napravio :

http://youtube.com/watch?v=_ZkQLuzzqV4&feature=related

Uzivo :

http://youtube.com/watch?v=52re3stuHr8&feature=related

Ove sezone je osvojio prvu pol-poziciju u karijeri...

Svi ti vozaci iz Americkih serija bi dali SVE, samo da sto pre sednu u Ferrari...ili McLaren...ma, bilo koji tim F1...
Zele to, zato sto znaju koliko je F1 tehnoloski ispred svih tih serija...

Pa i F1 vozila su posebno razvijena, kao i NASCAR, sta je tu cudno?
Koliko se ja secam Kubica je posle onog sudara u Kanadi polomio ruku ili nogu ili sta vec?

Jeff Gordon je pre nekoliko sezona imao priliku da vozi F1 u Indianapolisu, Montoya mu je pozajmio svoje vozilo. Gordon je prevezao krug 2 sekunde sporije od Montoye sto uopste nije lose za nekoga ko je prvi put seo u F1.

F1 jeste tehnoloski ispred NASCAR, tu nema sta da se prica, ali ga to ne cini boljim za gledanje. Vec godinama gledam F1 kako samo Ferrari i McLaren dominiraju, a ostali kao i da ne postoje. Smucilo mi se to, smucilo mi se da gledam jednog vozaca kako vodi celu trku.

[neshaoct]

...Koliko se ja secam Kubica je posle onog sudara u Kanadi polomio ruku ili nogu ili sta vec?

...Vec godinama gledam F1 kako samo Ferrari i McLaren dominiraju, a ostali kao i da ne postoje. Smucilo mi se to, smucilo mi se da gledam jednog vozaca kako vodi celu trku.

Robert Kubica nije polomio ni ruku, ni nogu...nista mu fizicki nije bilo...
Inace, u onaj zid je udario pod skoro pravim uglom, i na osnovu podataka sa bolida koji su kasnije obradjeni, prilikom udara je postojala sila od 75G...

http://www.autosport.com/news/report.php/id/59988

Cak je hteo da odmah vozi sledecu trku, ali mu je zabranjeno...
U serijama testova koje su radili, uocili su da su mu sporiji refleksi...
Zato mu nisu dali da vozi odmah sledecu Veliku Nagradu...
Ima posebna sprava za to....Nije nikakava posebna nauka, bila je ta sprava ove godine i na BG Car Show-u...

A, u kojim timovima je Alonso osvojio svoje titule ?
Nije ni Ferrari, ni McLaren...

Slazem se da ima dosadnih trka F1...
Naravno da nije svaka sezona jednako zanimljiva...
Ali...uvek je u F1 bio duel dva glavna vozaca...

Schumacher - Alonso
Schumacher - Hakkinen
Schumacher - Hill
Senna - Prost....itd...itd...

[Horsepower]

U zadnjih 10 godina samo 4 razlicita vozaca su ovajali F1 titulu (radi poredjenja, NASCAR je imao 7 razlicitih sampiona u poslednjih 10 godina).

Jeste, Alonso je osvojio 2 titule sa Renaultom, ali smo isto videli koliko dugo je potrajalo da se 3 tima bore za titulu posto Alonso ove sezone u Renaultu nije ni blizu vrha.

Nemam ja nista protiv F1, ali meni nije zabavno trkanje gde je pobednik poznat vec posle kvalifikacija. Da su timovi izjednaceni i da pobedjuje neko osim Ferraria i McLarena sigurno bi gledao vise.

[neshaoct]

...ne samo da pobedjuje, vec i titule osvajaju vozaci koji nisu u Ferariju i McLaren-u...

To sto ti zameras...da se skoro uvek borba svede na dva vozaca....to je tako od nastanka F1...Uvek si imao dva vozaca ciji dueli obeleze odredjeni period F1...
Nista se tu neobicno nije desavalo ni u zadnjih 5, ni 10...ni 15 godina...

Schumacher je svoju prvu titulu osvojio za Benetton...
Ili npr. ovaj podatak... - prvu titulu sa Schumacher-om, Ferrari je osvojio 2000. godine... Ali, to je bilo prvi put da Ferrari ima sampiona jos od 1979. godine [ Jody Scheckter ]...
Dakle, punih 20 godina, Ferrari nije imao sampiona...

[Horsepower]

Zato treba dati sansu i drugim takmicenjima, ne samo reci "to je voznja u krug, to je dosadno".

Nemozete reci da ovakav finis nije odlican (ovo je prosle godine Pepsi 400 na Daytoni).

[zoranbg]

jel @HP ti se razumes..koja je ovo liga? : http://www.motorstv.com/car/others/arca

jel neka liga bez briga ...e to jedino pogledam povremeno .. ako "nabodem" neki dvoboj pa ga otpratim..


ali pogledaj ako imas gde nekad trke u British GT championatu ..da vidish "kako musa dere jarca" ..automobili su dosta izjednaceni iako ima dosta razlicitih proizvodjaca... znaci sve moguce marke..
vidi ovo : http://www.motorstv.com/videos?v=eV99_BIqY4g

[Horsepower]

ARCA liga je partner sa NASCAR i oni koriste automobile koji su nekada koristeni u NASCAR. Ono po cemu je liga posebna je to sto je kombinacija profesionalnih vozaca i vozaca koji voze vikendom iz hobija. Dosta NASCAR vozaca je pocela karijeru u ARCA.

[SAAB PoWeR]

@Horsepower

evo ti ongovora na neke tvoje komentare

http://www.youtube.com/watch?v=Uk2p2nRK-p4

nema vece gluposti reci da f1 nista nije bolji od nascar sto se tice tehnike , nascar u sledecih 20 godina , nece ni biti blizu onome sto f1 ima danas

[Horsepower]

Ja nigde nisam rekao da je NASCAR isti kao F1 po tehnici.

A dzaba F1 sva tehnika na ovom svetu, to F1 nece uciniti zanimljivim. I dalje cemo gledati istog vozaca kako vodi sve krugove i dalje cemo gledati samo 2 tima kako pobedjuju.

F1 je sigurno teza za voziti (mada ni NASCAR nije lagan jer moras biti brzi od preko 40 vozaca samo da bi se kvalifikovao i preko 80 vozaca da bi pobedio i trka se vozi svakog vikenda), ali bi mogli uzetu tu tehniku i pomoci slabijim timovima da se bore za vrh.

[X9]

kao prvo ja ne vidim sta je zanimljivo u Nascar-u?sto voze u krug,pretichu se sa koliko kmh,ne zna se ko ce biti sampion do kraja?
Nascar je tipichan americhki sportski EVENT dobar za zabavu...kruzna staza specijalan asfalt,i nagib trake -nasuprot F1 stazama gde je svaka u drugom delu sveta i apsolutno drugachija,znachi nema krugova vec je svaka drugachija i sa razlichitijom podlogom.tehnoloski nista posebno,auto treba pripremiti da moze da ide brzo da drzi dobro ,sto i nije neki strasan uspeh,jer nema krivina,nema konstantne akceleracije i kocenja (F1)nema prebacivanja sila koje vrse pritisak na jednoj strani pa onda u sledecem delicu sekunde na drugoj strani bolida.toliko razlike u ta dva motosporta da je smesno.o ovom sluchaju je F1 kao i do sada svugde u svetu prozvan kao kralj motorsporta,dok je Nascar zabava za tipichne stanovnike americhkog kontinenta,koji ni u chemu ne vide srz vec samo zabavu.i bolje je sto F1 ne ucestvuje vise tamo,bilo je i previse glupih komentara od strane americhkih komentatora...F1 je svetski sport,Nascar je domachi sport.to je isto poredjenje kao sto je tim iz Svilajnca odlichan u svom okruzenju ali je zato qrac na biciklu spram jednog Real Madrida.

[CannoN]

Slazem se sa tobom i meni je drago sto se F1 GP nece voziti u Americi - nije to za vecinu tamnosnje raje; imaju oni svoje "gluposti" koje rado posecuju posebno pripremljene u skladu sa njihovim kapacitetima i afinitetima.

[zverko]

njagore u svemu tome je sto su ovi "nasi" postali isti ko oni tamo pa stalno neka blesava prica od njih...

[CannoN]

Pa sta ce ljudi - asimiluju se lagano - vec sledeca generacija ima dobre sanse da ne bude "nasa".

[Horsepower]

kao prvo ja ne vidim sta je zanimljivo u Nascar-u?sto voze u krug,pretichu se sa koliko kmh,ne zna se ko ce biti sampion do kraja?
Nascar je tipichan americhki sportski EVENT dobar za zabavu...kruzna staza specijalan asfalt,i nagib trake -nasuprot F1 stazama gde je svaka u drugom delu sveta i apsolutno drugachija,znachi nema krugova vec je svaka drugachija i sa razlichitijom podlogom.tehnoloski nista posebno,auto treba pripremiti da moze da ide brzo da drzi dobro ,sto i nije neki strasan uspeh,jer nema krivina,nema konstantne akceleracije i kocenja (F1)nema prebacivanja sila koje vrse pritisak na jednoj strani pa onda u sledecem delicu sekunde na drugoj strani bolida.toliko razlike u ta dva motosporta da je smesno.o ovom sluchaju je F1 kao i do sada svugde u svetu prozvan kao kralj motorsporta,dok je Nascar zabava za tipichne stanovnike americhkog kontinenta,koji ni u chemu ne vide srz vec samo zabavu.i bolje je sto F1 ne ucestvuje vise tamo,bilo je i previse glupih komentara od strane americhkih komentatora...F1 je svetski sport,Nascar je domachi sport.to je isto poredjenje kao sto je tim iz Svilajnca odlichan u svom okruzenju ali je zato qrac na biciklu spram jednog Real Madrida.

Da je tako jednostavno voziti NASCAR onda bi Montoya i Vilneve trebali biti sampioni, zar ne? Vilnev bivsi F1 sampion, a i Montoya je imao zapazene rezultate.
A ovako Montoya je u sudarima svake sedmice (i sef ga je nedavno bas kritikovao i ima samo 6 Top 10 u 45 trka), a Vilnev je dobio otkaz posle samo 2 trke.