Tumacenje propisa - ko je kriv?

[banebg81]

Re: Tumacenje propisa - ko je kriv?

Pošto je na početku teme bila priča sa taksistom i prolaskom kroz STOP, da li se računa i kako, recimo, ja prolazim kroz raskrsnicu, imam STOP, zaustavim se, pogledam, nema nikoga, i krenem da prođem i u zadnji deo mog auta 3/3 (treću trećinu) udari me motorciklista koji je išao XY i nema tragova kočenja i odleti ko zna dokle !?
To znači da sam ja kriv jer ga nisam video a on se kretao preko 150 km/h !? To je samo primer, što ne mora da znači i da se auto ne može tako brzo približiti raskrsnici još posebno ako ima neka blaga krivina???

Pozdrav

[DovlaK]

Re: Tumacenje propisa - ko je kriv?

Imao je jedan kolega sličan udes... Bukvalno kao što si ti naveo i istragom je sve to i utvrđeno (da je motociklista išao 150km/h, da je ovaj imao STOP itd) i koliko se sećam na sudu su dobili obostranu krivicu. Naime, kolega nije mogao da dokaže da on nije dao gas i pokušao da projuri ispred motocikliste, a motociklista prosto jer je išao 150 u gradu