IZVEŠTAJ O SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI

[Jelenche]

Re: IZVEŠTAJ O SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI

Moze li mi neko malo bolje pojasniti Tacku 10. Da li ja treba da iscrtam auto (tipa pravougaonik) i da na njemu oznacim mesta udara ili kako vec !?!

[mugos]

Re: IZVEŠTAJ O SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI

Koja sam ja ******. Više ništa neću da postavim. (hebo indigo)

[Franjo]

Re: IZVEŠTAJ O SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI

Moze li mi neko malo bolje pojasniti Tacku 10. Da li ja treba da iscrtam auto (tipa pravougaonik) i da na njemu oznacim mesta udara ili kako vec !?!

Na nacrtanom vozilu u obrascu (motocikl, putničko i veliko - dostavno, kamion, autobus), označiti strelicom gde je udareno vozilo A. Isto tako za vozilo B, pa će u slučaju direktnog sudara oba vozila biti označena strelicom prema prednjoj strani vozila. U slučaju naglog zaustavljanja i naletanja vozila jedno vozilo će biti oznaćeno strelicom prema prednjoj strani, a drugo prema zadnjoj (ne po pravcu kretanja, nego prema mestu koje je oštećeno). Na isti način prilikom udara sa strane.

U pravougaoniku sa iscrtanom koordinatnom mrežom radi lakšeg i preglednijeg skiciranja, crta se što je moguće tačnija skica događaja, po mogućnosti sa podacima o izvršenom merenju (na primer položaja vozila na putu i tragova kočenja)

[Jelenche]

Re: IZVEŠTAJ O SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI

Hvala ))

[campi]

Re: IZVEŠTAJ O SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI

Citam ove postove i pojedini ljudi mi nisu jasni iz razlog ada hoce stampati kopirati nesto sto je inace besplatno ali nema veze. Ono sto treba da je diskusija vezano za ovu temu je STA BI BILO KAD BI BILO...ond akako se popunjava taj obrazac i slicno.
HAjdemo ljudi konkretne stvari situacije ...recimo ono sto mene zanima dogodise neko manje cukanje....izadju dva vozaca svako iz svog vozila ...nije veca materijalna steta e sad
1.Jel se popunjava SAMO JEDAN IZVESTAJ ( citaj od jednog od vozaca) ili oba vozaca izvade svako svoj formular pa popune sa podacima i sta jos tamo treba da se popuni???

2.KAda se popuni formular ( ili oba formulara od oba vozaca) sta dalje.....ko gde ide u svoje maticno osiguranje svaki vozac ponaosob da preda ili gde?

3.Ukoliko se iskazi vozaca NESLAZU ( ili nacrtane skice situacije sto ce biti CEST slucaj)....odete u svoje osiguranje i oni vam kazu da sa datog izvestaja nemogu da zakljuce ko je kriv...kola ste pomerili sa lica mesta tako da vise nema zvanja policije a niste slikali ceo dogadjaj mobilnim ili aparatom) pa iz svega navedenog nemogu da vam naprave obestecenje stete STA ONDA?

Mislim da o ovakvim situacijama treba raspravljati ovde KONKRETNO!! ZASTO? ZAto sto svako osiguranje koej treb da ispalti bilo kakvu odstetu kod nas je kao da mu vadite oko....


Primer: Pre neku godinu dugar je imao neko cukanje u gradu sa covekom koji nije iz Bg-a ( ..... iz Srbije je)POlicija je napravila uvidjaj oba vozaca su dala svoje iskaze udesa ,nije bilo povredjenih i slicno...i to je bilo to....
Posle nekog vremena na adresu ortaku stigao je izvestaj zvanicni policijski kojim se UTVRDJUJE DA ON U DATOJ SAOBRACAJNOJ NEZGODI NIJE BIO KRIV..itd....
Sa tim izvestajem drugar odlazi u svoje osiguranje i svojom polisom osiguranja da se napravi procena i da mu se isplati steta....i u svom osiguranju dobija od sluzbenice sledeci odgovor posto je videla izvestaj policije MI VAM NEMOZEMO POMOCI IZ RAZLOGA IAKO STE NAS OSIGURANIK MORATE ICI U OSIGURAVAJUCU KUCU DRUGOG UCENSIKA NEZGODE I DATI IM PAPIRE NA UVID....RAZLOG ZA TO JE DA NAM DRUGA OSIGURANJA NEVERUJU NA REALNOJ PROCENI STETE VEC ONA MORAJU ODRADITI PROCENU STETE.
Drugar odlazi u to drugo osiguranje daj ena uvid sve papire izvestaj...dokumente i ulazi u proceduru.....s tim da mu s ekae da mora biti u kontaktu s njihovim proceniteljem stete koga posle toga JURI bukvalno 3 nedelje jer je ovaj UVEK negde na terenu. KAd aj euspeo d anahvata procenitelj astete koji je napravio fotografiej stete..tek tada je usao u proceduru i posle nekih mesec dana stize mu na postu kuci da je osiguranje procenilo stetu na oko 300Evra ALI DA CE ONI UCI U POSTUPAK NADOKNADE STETE ( citaj isplatu) ...

DA CE UCI U POSTUPAK ISPATE ODSTETE TEK POSTO DOBIJU PORED PRILOZENIH PAPIRA ZVANICNU PRESUDU SUDIJE ZA PREKRSAJE.
NAdlezni sud je bio onaj u MAsarikovoj ..gd emi je ortak isao bukvalno narednih 5 meseci ......gde je morao u kartoteci da nadje svoj broj predmeta i da juri sudinicu koju je tek posle 4 pokusaj anasao u sudu...kada je nasla nejgov predmet po onom serijskom broju rekla je da je poslato od suda ONOM DRUGOM iz udesa da izadje na sud kako bi s euzela njevoa izjava.....i tako u narednih jos 3 meseca s vremena na vreme kada je u prolazu pored suda on navrati do sudiej sa svojim brojem predmeta da vidi jel su ga priveli na saslusanje naravno NISU...da u jednom trenutku kad amu se smucilo bukvalno je ISTA sudinica mu otkucala resenje da je ONAJ drugi kriv na kontu svih dokaza posle 4 meseca. Znaci sve u svemu trajalo je 5 meseci zezanje ..gde je ortak morao malte ne biti i advokat..i agent osiguranja i sve to.....
EPILOG........Isli smo zajedno da digne pare od odstete u osiguranje secam se da su nas zene iza saltera kada smo doneli sve one papire od suda ...policije....GLEDALAE poluotvorenih ociju u fazonu KAKO SU USPELI DA DOBIJU PRESUDU TO NIKO NEMOZE DA DOBIJE..pa ni mi nemoramo nikome da isplacujemo odstetu.

Zakljucak: Izvinite ako sam davio malo sa celom pricom ali to je nasa realnost mislim da sa ovim dokumentom o EVROPSKOM IZVESTAJU O SAOBRACAJNOJ NEZGODI osiguranja zele d aper ruku i NEISPLACUJU sitne odstete kojih ce biti najvise u narednom periodu jer one vece zbog kaznene politike ce drasticno vremenom ..pasti.....zato kazem bitno je da diskutujemo o realnim situacijama svaki predlog ili primer je dobro dosao
P.S.Jos nesto vezano/nevezano zivimo u zemlji gd eje dobrom delu ljudi PROBLEM da popuni uplatnicu u posti a kamoli kad as ena ulici cuken s anekim da popunjava obrasce i slicno....daleko je to od realnosti ali hajde ...put ka evropi je trnovit.....

[Franjo]

Re: IZVEŠTAJ O SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI

1. Popunjava se samo jedan obrazac, bilo čiji za dva vozila (A i B), odnosno dva obrasca u slučaju da su u nezgodi učestvovala tri vozila. Kao što piše u uputstvu, jedan popunjen i potpisan primerak se daje jednom vozaču, a drugi zadržavate za sebe. Naknadne dopune ili izmene nisu dozvoljene.

2. Svaki vozač svoj popunjen i potpisan primerak dostavlja svom osiguravatelju.

3. Ne mogu da se ne slažu, jer je to jedan samokopirni obrazac. U slučaju neslaganja, postupa se po uputstvu, tj. zove Policija i troškove takvog postupka snosi onaj koji je to svojim neslaganjem prouzročio.

Iskustvo moje kćerke i njenog momka je sasvim suprotno: čekali su oko 20 dana na zvanični izveštaj o izvršenom uviđaju Policije, oko mesec dana da izađe procenitelj DDOR, jer se oštećeno i tehnički neispravno vozilo nalazilo u Pećincima, gde je samo predstavnik DDOR i oko mesec dana do rešenja i isplate štete. Iako se praktično radilo o totalnoj šteti na vozilu audi-80, procenjena je i isplaćena šteta u iznosu od 118.000,00 dinara, što je realno za 1990. godište. Na drugom vozilu pričinjena je neznatna šteta, pa je šteta neznatna, ako je tačan onaj iznos od 200.000 dinara, koji je neko naveo.

Novim zakonom morat će se i osiguravajuća društva prilagoditi EU standardima i efikasnije raditi.

[veteran]

Re: IZVEŠTAJ O SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI

Da se nadovezem na "campi'-jevo pitanje br.3 : Sta ako se vozaci ne slazu po pitanju krivice za nezgodu?
Mislim da ce to biti najcesci slucaj( uz pominjanje mesta rodjenja, familije...). Evo primera:- Vozilo B izlazi sa parkinga unazad i vi kao vozilo A nailazite i stajete da vozilo B zavrsi radnju i krene dalje( suprotna traka je zauzeta-idu vozila).Medjutim vozilo B(fica) iduci unazad udari vozilo A(mecka-polomljen far). Nema kamera, fotoaparata, svedoka. Sad treba popuniti izvestaj. Vozac B moze da kaze da se zaustavio i trazio mesto za parking pa ga je udarilo vozilo A.
U izvestaju pod tackom 12-okolnosti koje su dovele do nezgode, vozac A bi trebao da stavi krstic pod 1"zaustavljen", ali mu je istovremeno stalo da vozac B napise krstic pod 4 "napustao parking" i br.14 "vozio unazad" kako se stvarno dogodilo. Medjutim vozac B (znajuci da je kriv) insistira da se za vozilo B stavi krstic pod 1 "zaustavljen" i pod 5 "poceo da skrece na parking".
"Franja" kaze u svom odgovoru da se u tom slucaju( kada se ne slazu) zove policija i placa onaj koji se ne slaze.Pa obojica se na slazu.
Dalje obavezni ste da pomerite vozila, ako ometate saobracaj, ali da na kolovozu obelezite sva 4 ugla vozila koja su ucestvovala u nezgodi. Znaci ili vam treba neka kreda koja se ne brise ili auto sprej ili ko zna sta vec?
Generalno mislim da ovaj "Izvestaj" a narocito "Okolnosti koje su dovele do nezgode" deluju jako nedefinisano.
Mozda je ovo prepisano iz EU, ali se podrazumeva odredjeni civilizacijski nivo, nivo opste pa samim tim i saobracajne kulture sto je vec neka druga tema.Pozdrav i zivi bili pa videli.

[prolupator]

Re: IZVEŠTAJ O SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI

Vrlo je jednostavno ...

Ukoliko je materijalna šteta manja (šta god to bilo, a to znači da ste upoznati s cenama delova i radova u ovl. servisu) i
oba sudionika se slažu oko svih pojedinosti nezgode i
nema povređenih
tad ispunjavate taj zapisnik i po ispunjavanju zapisnika pomerate svoja kola i idete svojim putem ...

U suprotnom - policija radi svoj posao, a vi ne mrdate s mesta dok oni to ne urade ... i to je sve.

[Franjo]

Re: IZVEŠTAJ O SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI

... Pa obojica se na slazu.

I ja se ne slažem: Uglavnom se ne slaže samo vozač vozila, koje je prouzrokovalo nezgodu. U opisanom slučaju, to bi na osnovu nekih tragova bilo uočljivo, kao položaj vozila. Jedno je, kad vozilo koje se uključuje brzinom 10 km/h, a drugo, kad naleti vozilo pri brzini od 40-50 km/h. Pošto se radi o parkingu, velika je verovatnoća da postoji neki svedok, i da ne idemo dalje u pretpostavke.

Svakom treba da je jasno, da će troškove izlaska Policije snositi vinovnik (krivac) nezgode, bez obzira ko je pozvao, što će biti rešeno u postupku naknade pričinjene štete.

[Chubbs]

Re: IZVEŠTAJ O SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI

ovo

zove Policija i troškove takvog postupka snosi onaj koji je to svojim neslaganjem prouzročio.

i ovo

troškove izlaska Policije snositi vinovnik (krivac) nezgode

nije isto, te Vas molim da pre postavljanja komentara razmislite i srocite sta zelite da kazete da ne unosimo zabunu.
hvala na razumevanju.

[Cherokee_NS]

Re: IZVEŠTAJ O SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI

A da li se zna uopste koliko su troskovi izlaska policije na teren radi pravljenja uvidjaja? Konkretne cifre? Jel se sa ovim novim ZOBS-om i tu povecala cena itd?

[Franjo]

Re: IZVEŠTAJ O SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI

ZOBS Čl. 171. Policijski službenik dužan je da izađe na mesto saobraćajne nezgode u kojoj je nastala manja materijalna šteta, ako to zahteva jedan od učesnika saobraćajne nezgode ili lice koje je pretrpelo materijalnu štetu u toj nezgodi i izvrši uviđaj.

Ukoliko bar jedan od učesnika saobraćajne nezgode ili lice koje je pretrpelo materijalnu štetu u toj nezgodi iz stava 1. ovog člana, neposredno nakon saobraćajne nezgode zahteva vršenje uviđaja, ostali učesnici su dužni da ostanu na mestu saobraćajne nezgode da završetka uviđaja.

U slučaju iz stava 1. ovog člana troškove vršenja uviđaja snosi osiguravajuće društvo kod koga je osigurano vozilo čiji vozač zahteva vršenje uviđaja.

Ova činjenica nije u suprotnosti sa onim što sam ranije rekao, jer će taj trošak oštećenom, ako nije prouzročio nezgodu (a pozvao policiju), biti nadoknađen u postupku rešavanja po zahtevu za naknadu štete.

Onaj koji je prouzročio takvu nezgodu (sa manjom materijalnom štetom), treba da zna, da u slučaju izlaska Policije, može da ima još veće troškove, jer ga mogu isključiti iz saobraćaja, ako mu je oštećen uređaj za svetlosnu signalizaciju, razbijen far (glavno svetlo) i slično, zbog čega su ovlašćeni i za premeštanje vozila o njegovom trošku, pa do vanrednog pregleda zbog ispitivanja ispravnosti uređaja za kočenje. Pa neka vidi, da li mu se inat isplati!?!

[Chubbs]

Re: IZVEŠTAJ O SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI

troškove vršenja uviđaja snosi osiguravajuće društvo kod koga je osigurano vozilo čiji vozač zahteva vršenje uviđaja

ovo je treca informacija kojom unosite zabunu. prva je bila placa onaj koji zove, zatim placa ko je kriv a sad placa osiguravajuce drustvo.

[Franjo]

Re: IZVEŠTAJ O SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI

To nije informacija, nego odredba ZOBS.

[206]

Re: IZVEŠTAJ O SAOBRAĆAJNOJ NEZGODI

Franjo, ne znam da li uopste CITAS ono sto pises?

troškove takvog postupka snosi onaj koji je to svojim neslaganjem prouzročio.

da će troškove izlaska Policije snositi vinovnik (krivac) nezgode, bez obzira ko je pozvao

troškove vršenja uviđaja snosi osiguravajuće društvo kod koga je osigurano vozilo čiji vozač zahteva vršenje uviđaja.

Ove 3 stvari, koje si naveo u 3 posta su POTPUNO razlicite. I ovo nije prvi put da se ubacujes u diskusiju, i citiranjem nekih Zakona i tvojim levim tumacenjem koje je drugacije u svakom postu unosis ZABUNU u celu diskusiju. Ako to ne vidis, niko se nece truditi da ti objasnjava da je to zaista tako, samo ce ti biti ZABRANJENO da i diskusijama ucestvujes, posto ne da ne doprinosis, nego smetas, jasno i glasno.

Ako se razumemo, odlicno, ako ne, i to je OK, ali onda makar znam sta i kako da radim. Bez replike, diskusije i PP-ova, mislim da sam bio sasvim jasan.