Saobracajni udes - uzroci i posledice

[deki-ascona]

Re: Saobracajni udes - uzroci i posledice

posao advokata je da odbani klijenta, znao on da je klijent kriv ili ne. na sudu nije bitna istina, ili ono sto je ocigledno, vec ono sto mozes da dokazes. postavljena pitanja od strane advokata su logicna, da bi tvog zeta diskreditovao kao svedoka.
zamena vozaca i suvozaca je cudna rabota, ali ko zna zasto je to uradio (cudni su oni). to je samo po sebi krivicno delo,

Tacno je to za advokate, samo postoji razlika sto od skoro i oni dospevaju pod udar zakona za obmanu, neistinite tvrdnje, tako nesto. Dosad su mogli i lazima da se sluze. Ako se javi @neshaoct objasnice detalje. Mozda nije lose i da otvori temu tipa "kutak za pravne zavrzlame" ili sl.

Za ovu zamenu mesta u vozilu samo mi jedno pada na pamet : u ponekim plemenskim ustrojstvima (najcesce kod manjina) unapred se zna na koga je red da ide u zatvor. Onaj jaci (stariji) ostaje da hrani porodicu. Druga varijanta je alkoholisan vozac.

[Davor]

Re: Saobracajni udes - uzroci i posledice

Dobio je pritvor od 30dana,sudjenje jos nije pocelo.

Za ovo sto si rekao u vezi udesa i neljudskosti nemam reci,ima svakakvih ljudi,ali ne boj se sad je vozio BMW pa udario u Golf,ne retko posle toga takvi nastave po starom sa voznjom ali onda sa druge strane se uglavnom nadje sleper,pa moze da ne da PP aparat i da se pravi mutav,ali je tada vec sigurno mrtav.

[NShappy]

Re: Saobracajni udes - uzroci i posledice

Bilo je ovde priče da su ta dvojica prošli kroz STOP pa snose deo krivice. Ovo je potpuno netačno ali to, naravno, za svaki pojedinačni slučaj utvrđuje sudski veštak. (Idealna situacija).

Moj brat je imao udes izlazeći desno iz sporedne ulice na glavnu. Udario ga je jedan u zadnji levi ćošak. U prvi mah je bilo, brat je kriv. Ali... udarač je vozio neprilagođenom brzinom. Išao je preko 80km/h a ograničenje je tu 40km/h, ne bez razloga. Mom bratu je trebalo preko 5" da izađe iz sporedne ulice i uključi se u traku na glavnoj. Za tih 5" je to drugo vozilo prešlo ojha rastojanje. Mnogo veće nego što je preglednost sa ćoška sporedne ulice. Znači, kada se drugi vozač pojavio iza krivine na glavnom putu, brat je već počeo da izlazi is sporedne ulice. Ovaj drugi je kriv jer je vozio većom brzinom i nije se zaustavio na vreme pred preprekom koja je bila na putu. Isto bi udario da je tu bilo zaustavljeno vozilo. To je ukratko zaključak veštaka i ako advokati ne počnu da seru, to tako prolazi. BTW, ovaj drugi je još bio i pijan.

Takođe, kod istog tog brata u firmi, kamiondžija je šleperom izlazio sa sporednog makadamskog puta. Iza udaljene krivine na glavnom putu se pojavio pežo 205 GTI i dekn'o u kamion. Krivina je bila na 100-tinak m od uključenja. Panduri pravili uviđaj i rekli, ej bre kamiondžija, praviš sr'nja...a? Na sudu je veštak utvrdio da je vozač pežoa 100% kriv. Udario je u sredinu prikolice. Ako za tih 100m nije mogao da se zaustavi pred preprekom na putu, vozio je velikom brzinom. Ocenjeno je da je takvom kamionu sa tim teretom potrebno 20" da se sa takvog sporednog puta uključi na glavni. Gledam ja posle taj ćošak (put između NS i Beočina i neki kolski put bočno u brdo), i ne kontam kako ovaj nije uspeo da se zaustavi pre kamiona koji je tada već 10-ak sekundi izlazio na glavni put?!? K'o da se zablen'o u nešto drugo.

Ne znam kako se to pravno kaže, ali bez obzira na ograničenja, vi UVEK morate voziti takvom brzinom da se možete zaustaviti u zoni koju možete da obuhvatite pogledom.

Ako ovaj što je vozio 160km/h posle par godina robije nastavi po starom, želim mu da sledeći put sleti s' mosta. Sam u autu.

[markofpi]

Re: Saobracajni udes - uzroci i posledice

A ako na primer u slucaju udesa, konkretno moj otac je krecuci se ul Jurija Gagarina na semagoru za skretanje kod Delta City-a izleteo jedno 20cm tipu koji se zaleteo i tako je do udesa doslo. Znaci moj otac je kriv ali da je taj sto nas je udario vozio po ogranicenju uspeo bi bezbedno da se zaustavi i malo koriguje pravac kretanja. Kako u takvim situacijama dokazati da je on isao brzo kad prvo zbog abs-a ne postoji trag kocenja, a drugo ocigledno je da sam ja kriv!??

[mupe]

Re: Saobracajni udes - uzroci i posledice

^^ Ništa nije očigledno. Policija piše zapisnik, koji se po default-u poštuje, ako nema prigovora. Ako ima, ideš na suđenje, angažuje se veštak i utvrđuju se okolnosti u svakom pojedinačnom slučaju.

ALi, ako i posle toga budeš kriv, snosiš i troškove suđenja, veštaka, advokata...

[NShappy]

Re: Saobracajni udes - uzroci i posledice

Pa da, da se "udareni" nisu bunili, možda bi bilo slično, oni krivi. Ali jesu se bunili. A velika je razlika što su moj buraz i taj kamion bili udareni od pozadi ili po sredini prikolice što govori da su već uveliko izašli. Da su bili čuknuti u prednji ćošak, kao markofpi-ov otac, tada bi teže dokazali da nisu krivi. Ali to uglavnom presuđuje veštak.

Da napomenem, u oba slučaja je veštak bio taj koji je presudio. Kada nije očigledno...

K'o i priča sa onim vaterpolistom. Jbt. onog vozača juga gotovo da su linčovali u javnosti. A veštak utvrdio 100% Dačinu krivicu.

[deki-ascona]

Re: Saobracajni udes - uzroci i posledice

U vezi Dace i juga - tacno je da je siri auditorijum bio malo pristrasan.

Daca je ispao fer u celoj situaciji, kol'ko sam video, izvinjavao se tom vozacu juga javno, u svakoj prilici, i uvek je tvrdio da je sam kriv . Pohvalno i poucno od njega.

[markofpi]

Re: Saobracajni udes - uzroci i posledice

ja sam svoj primer naveo zbog podenjene odgovornosti. Znaci ja jesam kriv jer sam coveku usao u putanju ali da je on vozio propisanom brzinom sigurno me ne bi udario. Znam da je to veoma tesko dokazivo ali eto, hteo sam samo da pitam dali takvi primeri u prokasi postoje i da li se pozitivno resavaju po mene u ovom slucaju.

[NShappy]

Re: Saobracajni udes - uzroci i posledice

Daca je ispao fer u celoj situaciji, kol'ko sam video, izvinjavao se tom vozacu juga javno, u svakoj prilici, i uvek je tvrdio da je sam kriv . Pohvalno i poucno od njega.

Nisam to čuo, ali ako je tačno... ...eto bar malo olakšavajućih okolnosti.

[Davor]

Re: Saobracajni udes - uzroci i posledice

Uvek je govorio Danilo da je jedini krivac on za nesrecu,i da mu je u svoj toj nesreci drago da je on jedini teze nastradao,ima i spot na jutjubu gde govori o tome,kad je bilo sudjenje priznao je odmah krivicu i dosao licno (a znamo da mnogi koji su daleko manje poznati od njega na sudjenja posalju advokate),prihvatio je kaznu,nije se zalio,svestan je sta je uradio.

[srdjanissan]

Re: Saobracajni udes - uzroci i posledice

Podignuta optuznica

[srdjanissan]

Re: Saobracajni udes - uzroci i posledice

http://pressonline.rs/sr/vesti/hronika/ ... dina!.html

[Puzo81]

Re: Saobracajni udes - uzroci i posledice

Majko mila samo 5godina .Ubio dvoje ljudi i 5god!!!!P....em se na nase sudstvo

S koliko li je kesa tajo podmazao ovakvu odluku,mozda neki kredit sa grace periodom od 100god?

[Cherokee_NS]

Re: Saobracajni udes - uzroci i posledice

Sta ce mu kredit, vidis da je sin direktora AIK banke u NS

Inace je ovo slucaj iz Kisacke ulice, na raskrsnici sa ulicom sto ide prema SUP-u....

[tomamega]

Re: Saobracajni udes - uzroci i posledice

Ovo je ogledalo našeg pravosuđa i društva. Čim se manji problemi ne rešavaju vremenom postaju sve veći. Očigledno je mali divljao već duže vreme, ali mu je "tatica" sređivao stvari dok nije uradio nešto strašno.

Jadni ljudi koji su poginuli, a to je mogao biti bilo ko od nas.