foto aparat do 200e

[Guest]

nisam jos kupio...definitivno ono sto trazim je sony dsc-w80 (ima dobre all around performanse,kvalitet fotografije i alu kuciste i moze da stane u dzep od kosulje...)ali to je model koji se pojavio pre samo par meseci tako da ga nema jos kod nas u prodaji.Racunao sam da tako nesto sad ima jeftinije ali kao sto vidite apetiti su mi porasli i cifra do 200e iz naslova teme bar za mene vise nije aktuelna

Ajde da iskoristim temu, treba mi aparat kojim bi slikao delove od kola ili delove na motoru. Svetlo u ve?ini slu?ajeva danju. Ono što mi je bitno je da se vide sitni detalji, dakle da može snimiti izbliza. Ništa letovanja, panoramski prikazi i umetni?ka dela...Aprat za radionicu što jeftiniji a da radi posao...

zbog slikanja danju opticka moc sociva ne mora da bude velika tako da bilo koji noviji zadovoljava,samo mislim da zbog prljavstine u radionici(Doro nemoj da se ljutis) bi dobro dosao neki all-weather model koji je hermeticki zatvoren

[HotDog]

Ajde da iskoristim temu, treba mi aparat kojim bi slikao delove od kola ili delove na motoru. Svetlo u ve?ini slu?ajeva danju. Ono što mi je bitno je da se vide sitni detalji, dakle da može snimiti izbliza. Ništa letovanja, panoramski prikazi i umetni?ka dela...Aprat za radionicu što jeftiniji a da radi posao...

o je, kod ovog mog Canon A530 sam se ponajvise primio na macro fotke, mnogo su dobre, toga nije bilo kad sam ja bio mali.

[Bane R]

Ajde da iskoristim temu, treba mi aparat kojim bi slikao delove od kola ili delove na motoru. Svetlo u ve?ini slu?ajeva danju. Ono što mi je bitno je da se vide sitni detalji, dakle da može snimiti izbliza. Ništa letovanja, panoramski prikazi i umetni?ka dela...Aprat za radionicu što jeftiniji a da radi posao...

Za ove stvari su Nikoni (svaki do jednog) oduvek bili najbolji... naravno, da uključiš macro moraćeš da se iscimaš...
Dakle uzmi Nikon za cenu koju ćeš da se isprsiš i to je to...

[nismo]

Odavno Nikon nije tako otporna masina kao sto je nekad bio. Svaki foto reporter se kune u Nikon F4 ili F5. Od tada sve sto su izbacili cak i u profi serijama je mnogo vise plasticno.

[HotDog]

Ajde da iskoristim temu, treba mi aparat kojim bi slikao delove od kola ili delove na motoru. Svetlo u ve?ini slu?ajeva danju. Ono što mi je bitno je da se vide sitni detalji, dakle da može snimiti izbliza. Ništa letovanja, panoramski prikazi i umetni?ka dela...Aprat za radionicu što jeftiniji a da radi posao...

evo i vizuelno da procenis nivo detalja

[Bane R]

Niko nije pitao/pričao o izdržljivosti aparata, nego o mogućnosti snimanja sitnih predmeta i 'vatanja detalja... što se ovoga tiče, stvar je jednoglasna: Nikoni imaju najbolji macro i to je čovek tražio...

[NemaN]

humping ladybugs

[Bane R]

Lanmi, moram da te razočaram, ali na ovoj perverznoj slici nema detalja uopšte... Premala je dubinska oštrina i veći deo slike je van fokusa = nema detalja...

Pandan tom tvom A530 jeste Nikon L2...

Evo sample slike Canona:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/A ... 0MACFL.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/A530/A530MAC.HTM

a evo Nikona:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/C ... 2MACFL.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/CPL2/CPL2MAC.HTM

Canon jeste više približio od Nikona, ali su Nikonove slike sa značajno manje izobličenja i dobro izbalansiranog kontrasta... jednostavno mirnije i prirodnije. Jako bitno - obrati pažnju kako je Canon pri makro slikanju blicem spalio sliku, Nikon je isto spalio, ali ali samo deo slike, što govori da ima dosta bolju kontrolu blica na malim daljinama (macro)...

[dranix]

Poredjenje uopste nije na mestu sto se tice dubinske ostrine. Kod macro snimaka nje jednostavno nema tj. jako je mala zbog prirode stvari odn. zakona optike.
Nisu ludi sto su slikali parce papira i novcic od par mm za primer a ovamo je skroz trodimenzionalna fotka i naravno da je ostar samo prednji plan.
Kod macro ne pale fore da se zablenda i tako dobije ostrina ispred i jos vise iza fokusa. Cak i ako se to uradi razlika je neprimetna.
Inace kod Canona se na macro prelazi jednim pritiskom na prsten (dugme) dole i tako isto vraca na normalan fokus.
Tacno je i to da se jevtinim digitalnim kamerama ne moze slikati ni blizu tako kvalitetno kao klasicnim kamerama sa za to predvidjenim obicno prilicno skupim objektivima ili sa prstenovima ili mehom.
To sto Dora hoce uopste nije pravi macro vec bi vise rekao umereni.
Vecinu toga moze gotovo svaka digitalna kamera danas ali ne postoji takva koja je bas skroz prosta za rad a posebno ne takva da se radi prljavim rukama. Nije da ne moze ali nije ni pozeljno. Oni koji nisu videli Doru uzivo neka ne predlazu minijaturne igracke jer covek ima velike sake i tesko je da se nabadaju ona sitna dugmad.
Nikonove fotke JESU bolje sa ovog primera od Canonovih. Canona A serije imamo u kuci i ne bi rekao da je losa kamera a posebno nacin upravljanja. Za Nikone neka komentarisu oni koji ih imaju.
Za one koji znaju ne trebam da kazem da je Nikon kao firma od svog pocetka do danas napravio mali broj zaista dobrih modela ali je eto ipak postao brand broj jedan za reportere. Ovo kazem da se ne palite samo na ime jer nije garancija da ce se za sve pare dobiti i kvalitet. Bas naprotiv.
Kad bi imao para za bacanje verovatno bi izabrao neki od Panasonic modela radjenih u saradnji sa Leicom. Nije prava Leica ali ima sve isto osim kvalitetnog kucista i par manje potrebnih sitnica.
Ima vremena, tek ce biti dobrih digitalnih kamera. Jos se nisu ni priblizili rezolucijom klasicnim kamerama a da to normalan covek moze da plati.
Verovali ili ne meni je presudno prilikom izbora Canona bilo sto ima obicne baterije i to 4 komada umesto sto neki imaju dve. Svako je lud na svoj nacin (rece djavo i sede u koprive).
U vecini slucajeva ja digitalnim kamerama zameram sto imaju spor autofocus koga pored toga svasta moze da prevari pa da izostrava na ono sto nam nije prioritet. Rezultat je masa neostrih fotografija. Ja takvu nisam dobio klasicnom kamerom evo vec preko trideset godina. Jel to znaci da se krecemo unazad? Ne treba se nadati da vidimo blage neostrine na monitoru kamere a kad pogledamo na PC rezultat onda je vec kasno i za bacanje.
Neka prica ko sta hoce ali nista bez dobro korigovanog sirokougaonog objektiva pa nema brige oko ostrine a to je uglavnom opcija i to samo za neke digitalne kamere.
Takodje je bilo koliko dobar objektiv nula bez polarizacionog filtra i tzv. zonen blende tj. plasticnog ili gumenog senila objektiva koje znatno utice na kontrast. Na svu srecu moze se svasta popraviti elektronskom obradom snimka ako greska nije previse velika sto je ranije bilo veoma tesko ili nemoguce. Valjda smo zato i naucili da fotografisemo kako treba pa nam sad i dlaka smeta.

[HotDog]

Bane, ovo je dovoljno dobro za auto, dok god se ne pojavi nanotehnologija u autoindustriji
A i vlasnici Canona ce se mozda sloziti samnom, ponekad jako nervira ona zelena fokus kockica, u ovom slucaju sam odustao da je nacentriram na bubamare posle par pokusaja, tako da je u fokusu u stvari jedan deo prsta.

[zoranbg]

sta mislite o PENTAX M20 ima 7 mega pixela , 3X opticki zum,snima movie mod 640x480/30fps i najvaznije kosta samo 125 evra .. ima i nesto antishake,radi mu zum i u toku snimanja movie moda itd.....
sta mislite o ovom modelu..vredili?
http://www.steves-digicams.com/2007_rev ... mples.html
njegov macro: http://www.steves-digicams.com/2007_rev ... gp0129.jpg

[nijebitno]

I meni treba slican digitalac

kao i Elwoodu. Do 200 evra.

Nebitno:
-broj megapiksela
-velicina aparata
-marka aparata
Bitno:
-brzina slikanja sa i bez blica (da mogu da uhvatim zeljeni trenutak)
-da izradjene slike izgledaju prirodno, da se ne vidi iz aviona da su digitalne
-kvalitet slike generalno
Pozeljno:
-da ima siri objektiv za slikanje u skucenim studentskim sobama
-da koristi klasicne punjive baterije (imam punjac i baterije)
-da koristi SD kartice

[Bane R]

Vidi, do 200e su svi aparati manje-više isti, samo da su poznate marke, ali do 200e nema toga što ti hoćeš.

Daleko najbrži aparati, a da nisu SLR, jesu aparati malih dimenzija, fancy aparati, ono što ja zovem "džepna" klasa... Oni svoje performanse prave na osnovu malih dimenzija i jednostavnosti konstrukcije.

Postoji tu još jedan problem, "džepni" aparati ne koriste punjive baterije, svaki ima svoju.

Što se tiče širokougaonog objektiva, takvih digitalaca ima više nego ranije, ali je i danas njihov broj dosta manji. U principu svaki aparat dođe sa 35~38 mm objektivom.

Najbliže tvojim zahtevima jeste Canon Ixus 800 IS - mali je, sumanuto brz, odlične fotke, ima 28 mm objektiv, ali ne ispunjava 2 uslova: ima svoju bateriju i košta oko 270e...

Ako si zakucan na 200e, jednostavno "uzmi bilo šta što je poznate marke" (Canon, Nikon, Olympus, Fuji, Pentax) - "sve je to isto" - izbegao bi Samsung i BenQ, a one još manje poznate konfekcijske marke bi zaobišao u širokom luku.

[nijebitno]

200evra limit.

Baterije nisu obavezne, samo pozeljne.
Sto se brzine tice, ne trazim ja najbrzi na svijetu, ali neki su bas iritantno spori. Ista stvar i sa sirokim objektivom
Sta misils o Canon A610, nesto mi djeliuje tezak, moracu ga naci uzivo?

[Bane R]

A610 jeste brz aparat i nudi dosta kvalitetne fotografije, ali je pomalo veliki i izrada mu je pomalo gruba... Najbolje da ga uzmeš u ruke i vidiš da li je to-to. Samo pazi, taj aparat je više od godinu i po dana star, ne znači da je loš, nikako, samo kažem, pitanje je da li ćeš moći da ga nađeš...