Tweet
Ja dzepni format ne bi uzeo ni dzabe iako neki imaju (kao) dobre performanse. Dobra kamera ne moze da se napravi da bude tako mala a da ima to sto ima i dosta veliku autonomiju. Ne znam zasto je bitno da kamera bude bas jako mala. To je toliko smesnog oblika i velicine da ne znas gde da je uhvatis a da ne zasenis neki senzor. Imaju te kamere svoje musterije (zenske) kao ranije 110 pocket sa koga nikad u zivotu nisam video korektnu fotku. A i kako bi.
Mi jednog James Bond-a vec imamo na forumu a izgleda da ima jos nekih kandidata.
U losim svetlosnim uslovima (unutra recimo) na osetljivosti od 100ASA na 3 metra ili vise nema nista od korektne fotke. Zasto onda kamera treba da sluzi? Kao mislite da se smesti elektrolitski kondenzator blica dovoljnog kapaciteta od koga zavisi snaga u tako pljusnato kuciste? Ako se pak da bi se uopste nesto snimilo poveca fiktivna osetljivost na 800 ili vise ASA fotke nisu ni za sta jer je "zrno" krupno kao kamenje.
Napolju takodje ako se nesto krece nema nista od panovanja (pracenja kadra) jer to autofocus uglavnom ne moze da isprati na korektan nacin.
Ostaje jos samo "mrtva priroda".
Mi jednog James Bond-a vec imamo na forumu a izgleda da ima jos nekih kandidata.
U losim svetlosnim uslovima (unutra recimo) na osetljivosti od 100ASA na 3 metra ili vise nema nista od korektne fotke. Zasto onda kamera treba da sluzi? Kao mislite da se smesti elektrolitski kondenzator blica dovoljnog kapaciteta od koga zavisi snaga u tako pljusnato kuciste? Ako se pak da bi se uopste nesto snimilo poveca fiktivna osetljivost na 800 ili vise ASA fotke nisu ni za sta jer je "zrno" krupno kao kamenje.
Napolju takodje ako se nesto krece nema nista od panovanja (pracenja kadra) jer to autofocus uglavnom ne moze da isprati na korektan nacin.
Ostaje jos samo "mrtva priroda".
Comment