Re: Podno grejanje
Uvek je efikasnije pre postavljanja pitanja poznavati osnovne pojmove, zar ne?
Ne, zapremina se gleda za venitlacione gubitke.
Povrsina ovojnice kuce i njen toplotni fluks odredjuje potrebnu energiju koju treba nadoknaditi.
redom:
U priblizno 0,22 x 70 x35 gubici priblizno 0,6kW
Naravno da ima veze, znaci bez ikakve izolacije.U priblizno 3-4 zavisno od osobina zemlje. Gubitak kroz pod priblizno 2,70kW
Neprihvatljivo za podno grejanje.
vakuum stakla ne postoje, opisani staklo paket prosecno U= 1,30x 19x 35 priblizno 0.9kW
Opisano je ventilacija sa najvecim mogucim gubitkom, otvaranje prozora je najneefikasniji moguci sistem, gubici se mogu proceniti na 300 x 0,33 x35 x 1.5, priblizno 5,2kW za spoljnih -15C i unutrasnjih +20C
Minimalni gubitak savremenog ventilacionog sistema sa rekuperacijom toplote je za istu zapreminu kuce od 300m3 uz kvalitetnu vetrozaptivnu membranu reda 300x 0,33 x 6 x 0,7 tj priblizno 0,42kW. Cisto za poredjenje sta se podrazumeva pod malim gubicima ventilacije zgrade.
9,8kW gubici, interni dobici ocekivani 0,7kW.
Neto potrebno nadoknaditi priblizno 9kW pri spoljnih -15C. Vrli vrlo grub proracun, jer nedostaje jos barem 20tak potrebnih podataka koji ulaze u validan proracun koji ce odgovarati realno stanju obejkta.
Vetrozaptivanje se obezbedjuje odgovarajucim folijama sa spoljne strane fasadnog zida, preklopi se lepe, elektro dozne se zaptivaju, prekidaci svetla, vodovodne i kanalizoacione cevi itd i na kraju testira pri delta p od 50 Paskala.
+ceo pod je hladni most
Zavrsenom poslu mane nema.
TIROPOR I VENTILACIJA..ILI DRUGACIJA FASADA BEZ VENTILACIJE....
Stiropor je vec uradjen koliko se vidi na slikama tako da se izbor sam namece. Za novo sagradjenu kucu se kontrolisani sistem ventilacije skoro pa podrazumeva, pogotovu kada je vec odabran materijal pogodan za N.E. tip gradnje.
Projekat je u svakom slucaju jeftiniji od steta koje nastaju pogresnom konstrukcijom elemenata zgrade.
Prakticno iskustvo se placa, a s obzirom na ton komunikacije i doplatak bi bio opravdan. Tako se uvek lakse verifikuje znanje
Uvek je efikasnije pre postavljanja pitanja poznavati osnovne pojmove, zar ne?
Originally posted by draganzr
Povrsina ovojnice kuce i njen toplotni fluks odredjuje potrebnu energiju koju treba nadoknaditi.
krov kao sto rekoh gips,m.vuna 20cm,daske,letve,crep...
U priblizno 0,22 x 70 x35 gubici priblizno 0,6kW
Naravno da ima veze, znaci bez ikakve izolacije.U priblizno 3-4 zavisno od osobina zemlje. Gubitak kroz pod priblizno 2,70kW
Neprihvatljivo za podno grejanje.
vakuum stakla ne postoje, opisani staklo paket prosecno U= 1,30x 19x 35 priblizno 0.9kW
Opisano je ventilacija sa najvecim mogucim gubitkom, otvaranje prozora je najneefikasniji moguci sistem, gubici se mogu proceniti na 300 x 0,33 x35 x 1.5, priblizno 5,2kW za spoljnih -15C i unutrasnjih +20C
Minimalni gubitak savremenog ventilacionog sistema sa rekuperacijom toplote je za istu zapreminu kuce od 300m3 uz kvalitetnu vetrozaptivnu membranu reda 300x 0,33 x 6 x 0,7 tj priblizno 0,42kW. Cisto za poredjenje sta se podrazumeva pod malim gubicima ventilacije zgrade.
9,8kW gubici, interni dobici ocekivani 0,7kW.
Neto potrebno nadoknaditi priblizno 9kW pri spoljnih -15C. Vrli vrlo grub proracun, jer nedostaje jos barem 20tak potrebnih podataka koji ulaze u validan proracun koji ce odgovarati realno stanju obejkta.
Vetrozaptivanje se obezbedjuje odgovarajucim folijama sa spoljne strane fasadnog zida, preklopi se lepe, elektro dozne se zaptivaju, prekidaci svetla, vodovodne i kanalizoacione cevi itd i na kraju testira pri delta p od 50 Paskala.
zidano je tankoslojnim lepkom, hladni mostovi trenutno imaju 5cm stiropora...
Zavrsenom poslu mane nema.

Projekat je u svakom slucaju jeftiniji od steta koje nastaju pogresnom konstrukcijom elemenata zgrade.
Prakticno iskustvo se placa, a s obzirom na ton komunikacije i doplatak bi bio opravdan. Tako se uvek lakse verifikuje znanje

Comment