Tweet
Moj kum, ozbiljan covek od 50 godina, nakon 30 godina voznje, vise stotina hiljada predjenih kilometara po ex Yu i inostranstvu, bez mrlje u amterskoj vozackoj karijeri, prvi put u zivotu je prosle godine doziveo "saobracajnu nezgodu".
Zapravo i nije bila saobracajna nesreca nego da kazem jace cukanje.
U sred bela dana isao je jdnom manjom sporednom ulicom na vozdovcu i hteo da se ukljuci u strmu, darvinovu ulicu...
naravno tu postoji znak stop za njega jer darvinova ima pravo prvenstva...
on se naravno zaustavio na tom znaku stop, ali naravno ne pored samog znaka jer bi tu mogao da stoji do sutra i da ne vidi nista, nego malo nakon znaka stop, na liniji preglednosti... (neobelezenoj).
cim je stao, proveravajuci da li nesto odozgo, sleva dolazi, uocio je auto kako se neprilagodjenom brzinom (80-100) spšusta (citaj juri) niz Darvinovu. pomislio je da ce ga ****** udariti u levi cosak auta pa mu je svirao, a u zadnjim trenucima ubacio u rikverc i hteo da se vrati malo unazad, ali nazalost bilo je kasno jer ga je u tom trenutku kreten spucao u prednji levi bocni deo auta... (prednji deo tocka i napred). inace auto je opel vectra B, koja je li nije bas tako mala da kad izviri nimalo ne strci, a tu na cosku se nalazi privatna kuca dosta blizu ulice, tako da ranije nema nikakve preglednosti nego se mora malo izviriti.
Naravno klinac od 20 i nesto godina koji ga je udario se izvinjavao kad je izasao iz auta (a da inace je i pricao mobilnim dok je jurio niz darvinovu).
ni sam ne zna sta mu bi da tako brzo vozi tu, a i pricao je mobilnim pa niej primetio... i naravno posle malo izvinjavanja pitao je da ne zove policiju, medjutim moj kum ni da cuje i pozove 92. ubrzo se pojavi patrola
saobracajne policije, uslika, premeri, izmeri trag kocenja klinca i da im da napisu izjave. kum napise kako ej bilo, klinac napise kako se on kretao ulicom sa pravom prvenstva i onda mu je iz sporedne ulcie IZLETELO vozilo, kocio je, ali je nazalost ipak doslo do kontakta. kum napise da je u momentu sudara STAJAO (sto jeste), a klinac da je vozio oko 50 km\h (a isao je barem 80).
i tako na licu mesta 2 saobracajca koja su bila prokomentarisu zajedno sa mojim kumom kako su eto danas deca luda, kako mnogo klinaca vozi suludo, drsko, prebrzo. kako ginu i izazivaju saobracajne nesrece itd. popricaju oni tu prijateljski sa mojim kumom i saobracajci se saglase da je KLINAC KRIV za udes i cak ga malo ISKRITIKUJU. tu moj kum nije video izjavu klinca, nisu mu pokazali, niti su komentarisali, ai on nije trazio da vidi (ne znam ni da li ima pravo) za jedno nedelju dana ode ti moj kum po zapisnik i sokira se- u zapisniku saobracajci napisali misljenje DA JE ON KRIV JER NIJE USTUPIO PRAVO PRVENSTVA PROLAZA I DA JE UDARIO VOZILO TOG I TOG. (a on je stajao kad ga je ovaj raspalio i rasturio mu auto).
i nista posle nekog vremena ode on kod sudije za prekrsaje i sve lepo isprica opet kako je bilo, da 30 godina vozi bez prekrsaja, da je on zvao policiju, STAJAO na liniji preglednosti, da se klinac izvinjavao, da su se policajci saglasili da je klinac kriv a posle napisali drugacije u zapisniku itd. i tu kaze da trazi suocavanej sa policajcem koji ej napisao takvo misljenje i da ako treba rade i vestacenje jer je on siguran da nije kriv. takodje i skrene paznju da on nije mogao nikako da udari autood klinca posto se vidi na slikama da je njegov auto udario frontalno, dok je kumova vectra rasturena bocno... sto znaci da bi udario morao je da izadje pa da skrene ulevo, a po poziciji vozila se vidi da to nije tacno, kao i po malom slabo primetnom tragu kocenja (pri zaustavljanju ) od recimo 30cm koji je potpuno ravan i od denog tocka skroz uz desnu ivicu tj. trotoar.
tu sa velikom ljubaznoscu i interesovanjem sudija to saslusa i kaze da ce biti obavesten o ishodu itd...
od tad je proslo preko pola godine i evo danas dobije resenje DA JE KRIV za saobracajni prekrsaj i da se kaznjava sa uslovnim oduzimanjem vozacke dozvole na 3 meseca uslovno na godinu dana kao i novcanom kaznom od 20 000 dinara.
u obrazlozenju pise da je sud pozvao drugu stranu (napisali ostecenog ) kao i ovlasceno sluzbeno lice i da se njihovi iskazi podudaraju i govore da je on ne postujuci pravo prvenstva prolaza izazvao saobracajnu nezgodu i UDARIO u vozilo "ostecenog" 
Sta kazete, na ovaj bezobrazluk, plitkoumnost, i ******nje u zdrav mozak?
Uglavnom kum je sada u dilemi da li da pise zalbu zalbenom vecu tj. da ide u 2. stepen prekrsajnog postupka i da trazi vestacenje itd. ili da plati fckn 20k dinara i prihavti uslovno oduzimanje dozvole, tj. da prihvati nepravdu i bezobrazluk i prizna da je ispao ****** sto je verovao drzavnim organima i sto je zvao policiju (klinac ga je molio da ne zove policiju i da ga pusti da ide)...
P.S. ne radi se o parama, nego sto je poludeo, stvar principa i ponosa...
Zapravo i nije bila saobracajna nesreca nego da kazem jace cukanje.
U sred bela dana isao je jdnom manjom sporednom ulicom na vozdovcu i hteo da se ukljuci u strmu, darvinovu ulicu...
naravno tu postoji znak stop za njega jer darvinova ima pravo prvenstva...
on se naravno zaustavio na tom znaku stop, ali naravno ne pored samog znaka jer bi tu mogao da stoji do sutra i da ne vidi nista, nego malo nakon znaka stop, na liniji preglednosti... (neobelezenoj).
cim je stao, proveravajuci da li nesto odozgo, sleva dolazi, uocio je auto kako se neprilagodjenom brzinom (80-100) spšusta (citaj juri) niz Darvinovu. pomislio je da ce ga ****** udariti u levi cosak auta pa mu je svirao, a u zadnjim trenucima ubacio u rikverc i hteo da se vrati malo unazad, ali nazalost bilo je kasno jer ga je u tom trenutku kreten spucao u prednji levi bocni deo auta... (prednji deo tocka i napred). inace auto je opel vectra B, koja je li nije bas tako mala da kad izviri nimalo ne strci, a tu na cosku se nalazi privatna kuca dosta blizu ulice, tako da ranije nema nikakve preglednosti nego se mora malo izviriti.
Naravno klinac od 20 i nesto godina koji ga je udario se izvinjavao kad je izasao iz auta (a da inace je i pricao mobilnim dok je jurio niz darvinovu).
ni sam ne zna sta mu bi da tako brzo vozi tu, a i pricao je mobilnim pa niej primetio... i naravno posle malo izvinjavanja pitao je da ne zove policiju, medjutim moj kum ni da cuje i pozove 92. ubrzo se pojavi patrola
saobracajne policije, uslika, premeri, izmeri trag kocenja klinca i da im da napisu izjave. kum napise kako ej bilo, klinac napise kako se on kretao ulicom sa pravom prvenstva i onda mu je iz sporedne ulcie IZLETELO vozilo, kocio je, ali je nazalost ipak doslo do kontakta. kum napise da je u momentu sudara STAJAO (sto jeste), a klinac da je vozio oko 50 km\h (a isao je barem 80).
i tako na licu mesta 2 saobracajca koja su bila prokomentarisu zajedno sa mojim kumom kako su eto danas deca luda, kako mnogo klinaca vozi suludo, drsko, prebrzo. kako ginu i izazivaju saobracajne nesrece itd. popricaju oni tu prijateljski sa mojim kumom i saobracajci se saglase da je KLINAC KRIV za udes i cak ga malo ISKRITIKUJU. tu moj kum nije video izjavu klinca, nisu mu pokazali, niti su komentarisali, ai on nije trazio da vidi (ne znam ni da li ima pravo) za jedno nedelju dana ode ti moj kum po zapisnik i sokira se- u zapisniku saobracajci napisali misljenje DA JE ON KRIV JER NIJE USTUPIO PRAVO PRVENSTVA PROLAZA I DA JE UDARIO VOZILO TOG I TOG. (a on je stajao kad ga je ovaj raspalio i rasturio mu auto).
i nista posle nekog vremena ode on kod sudije za prekrsaje i sve lepo isprica opet kako je bilo, da 30 godina vozi bez prekrsaja, da je on zvao policiju, STAJAO na liniji preglednosti, da se klinac izvinjavao, da su se policajci saglasili da je klinac kriv a posle napisali drugacije u zapisniku itd. i tu kaze da trazi suocavanej sa policajcem koji ej napisao takvo misljenje i da ako treba rade i vestacenje jer je on siguran da nije kriv. takodje i skrene paznju da on nije mogao nikako da udari autood klinca posto se vidi na slikama da je njegov auto udario frontalno, dok je kumova vectra rasturena bocno... sto znaci da bi udario morao je da izadje pa da skrene ulevo, a po poziciji vozila se vidi da to nije tacno, kao i po malom slabo primetnom tragu kocenja (pri zaustavljanju ) od recimo 30cm koji je potpuno ravan i od denog tocka skroz uz desnu ivicu tj. trotoar.
tu sa velikom ljubaznoscu i interesovanjem sudija to saslusa i kaze da ce biti obavesten o ishodu itd...
od tad je proslo preko pola godine i evo danas dobije resenje DA JE KRIV za saobracajni prekrsaj i da se kaznjava sa uslovnim oduzimanjem vozacke dozvole na 3 meseca uslovno na godinu dana kao i novcanom kaznom od 20 000 dinara.
u obrazlozenju pise da je sud pozvao drugu stranu (napisali ostecenog
) kao i ovlasceno sluzbeno lice i da se njihovi iskazi podudaraju i govore da je on ne postujuci pravo prvenstva prolaza izazvao saobracajnu nezgodu i UDARIO u vozilo "ostecenog" Sta kazete, na ovaj bezobrazluk, plitkoumnost, i ******nje u zdrav mozak?
Uglavnom kum je sada u dilemi da li da pise zalbu zalbenom vecu tj. da ide u 2. stepen prekrsajnog postupka i da trazi vestacenje itd. ili da plati fckn 20k dinara i prihavti uslovno oduzimanje dozvole, tj. da prihvati nepravdu i bezobrazluk i prizna da je ispao ****** sto je verovao drzavnim organima i sto je zvao policiju (klinac ga je molio da ne zove policiju i da ga pusti da ide)...
P.S. ne radi se o parama, nego sto je poludeo, stvar principa i ponosa...
ovaj mu je slomio glavcinu i oprugu amortizera, amortizer,otpao tocak ceo prednji levi deo rasturio... inace auto je popravljen ali vuce volan i nema pomoci...
Comment