Ko je kriv u udesu ? Molim za pomoc

[Bingodalton]

Slepo pracenje zakona, tj na neki nacin krivljenje istog zaista moze dovesti do cudne presude.

Po pravilu desne strane (ruke) je obavezan da propusti vozila koja mu nailaze sa desne strane ukoliko nije drugacije odredjeno. Pa to ne moze da se odnosi na Vozilo 2, jer jeste drugacije odredjeno. Tom vozilu je odredjeno da moze samo desno da skrene i gotovo.

Napisao sam vec negde slucaj. Moj prijatelj je vozio trakom na kojoj je zutom strelicom obelezeno obavezno levo (znaci za vozila GSP-a) i on je tom trakom nastavio pravo i zaustavio ga je policajac. Policajac mu je rekao, vi ste trakom za autobuse u kojoj je obavezno skretanje levo nastavili pravo. A moj prijatelj mu je obrazlozio da on ne vozi autobus i da nije obavezan da skrene levo kao autobus. E to je krivljenje ili slepo pracenje zakona. Sad ce njih dvojica da se prepucavaju ceo dan?

Po TECI moj prijatelj je u pravu i policajac mu ne moze nista. Sto je najgore, mozda bi i sudiju za prekrsaje ubedio kada bi bio potpuno uverljiv dok to objasnjava. Ali po pravilu ZDRAVOG RAZUMA svi znamo da je napravio prekrsaj.

E sad, da li ce biti podmazivanja u ovom postupku, sta ce advokati da iznesu, sta ce sudija da presudi...to mi ne mozemo znati.

[zverko]

ova raskrsnica i ta koju teca pominje nemaju veze. ovde svako moze levo a tamo u centru ne.
i kao sto rekoh, samo ti odnesi sudiji sliku kako ta raskrsnica uzivo izgleda pa da vidis ishod.

[TECA]

Bolje vi savetujte coveka da se vadi da ga zaslepilo sunce,ili nesto slicno,ukapira li sudac da vozac ne poznaje saobracajne propise,ima da ga posalje na ponovno polaganje

[Chubbs]

Napisao sam vec negde slucaj. Moj prijatelj je vozio trakom na kojoj je zutom strelicom obelezeno obavezno levo (znaci za vozila GSP-a) i on je tom trakom nastavio pravo i zaustavio ga je policajac. Policajac mu je rekao, vi ste trakom za autobuse u kojoj je obavezno skretanje levo nastavili pravo. A moj prijatelj mu je obrazlozio da on ne vozi autobus i da nije obavezan da skrene levo kao autobus. E to je krivljenje ili slepo pracenje zakona. Sad ce njih dvojica da se prepucavaju ceo dan?

pa tu postoji samo zuta strelica za levo, ne sme pravo da ode ni pod razno, jer se 100 metara dalje ta traka suzava. E sad to sto je on na galamu preveslao policajca, ne znaci da nije napravio prekrsaj k'o vrata. Inace taj potez od skretanja prema fakultetima pa do posle semafora mi je omiljen, u desnoj traci koji idu pravo i malo napred iz leve pravo.

fotografisacu bas, taj deo.

[zverko]

Bolje vi savetujte coveka da se vadi da ga zaslepilo sunce,ili nesto slicno,ukapira li sudac da vozac ne poznaje saobracajne propise,ima da ga posalje na ponovno polaganje

sad si vec poceo da me nerviras svojom tvrdoglavoscu. to o cemu ti govoris stoji ali ne u ovom slucaju i ne moze se primeniti na ovoj raskrsnici !

ako ti fotografija raskrsnice nije dovoljna da vidis da nisi u pravu ja ne znam vise sta da ti kazem. dakle, ako ces me ubediti da je normalno da onaj koji se prestrojio za desno a pritom ima obavezan smer kretanja moze u jednom trenutku da nastavi pravo ja ti skidam kapu i duboko ti se klanjam.

[Dora]

Tako je,vozilo 1 je u raskrsnici i nije vidovito pa da zna da se upalilo crveno...vidi da se vozilo iz suprotnog smera KRECE i MORA ga propustiti,sta sada tu nije jasno?

Tačno mora da ga propusti ali dok se ne sudare a onda se utvrdi da ovaj nije smeo biti tu i kriv je. Imao sam takv udes sa totalnom štetom i nisam bio kriv.

[TECA]

ako ti fotografija raskrsnice nije dovoljna da vidis da nisi u pravu ja ne znam vise sta da ti kazem. dakle, ako ces me ubediti da je normalno da onaj koji se prestrojio za desno a pritom ima obavezan smer kretanja moze u jednom trenutku da nastavi pravo ja ti skidam kapu i duboko ti se klanjam.

On ce zato da plati kaznu prkrsajnu,a ovaj sto mu je presekao put,popice krivicnu

U ostalom,pitajte jos nekoga,sta ste se navrzli na mene.

[Dora]

Originalno postavljeno od TECA
Koliko sam razumeo,obadva vozila su imala upaljeno zeleno svetlo?Zamislite istu situaciju,noc,pada kisa,oznake na putu se ne vide...To se tumaci isto tako...sta ima vozilo br 1,da gleda koja signalizacija vazi za vozilo 2?Koliko takvih raskrsnica ima gde je u traci vozila 2 dozvoljena zuta strelica za pravo, vozilima javnog prevoza...nemojte ,molim vas ,pa treba vozilo br 1 da procenjuje i da li je taxi,autobus ili mozda policija



Tečo, zakon se ne bavi pretpostavkama, mogućim pomračenjima mesečine, kišom i sl... Dok se ništa ne desi niko ništa i ne gleda. kad se nešto desi onda se utvrdjuje ko je kriv a to se utvrdjuje na način da se nadje ko je prekršio propis. Svaršeno me zabole šta sam gledao il inisam gledao do kajmakčalana i nazad, čovek je otišao pravo gde nije smeo. Da li je ovaj suprotni napamet skrenuo ili ne (pošto je znao da onaj suprotni ne sme da ide pravo) nebitno je za priču, on u trenutku udesa nije smeo biti na tom mestu, morao je otići levo il ise teleportovati preko raskrsnice..

Ja ne u praksi ne vidim znak stop iz suprotnog smera pošto nemam rentgenske oči i savršeno me nije briga šta na njemu piše ali pandur će prvo i odmah i neopozivo pokazati vozaču koji je prošao pored njega i učestvovao u sudaru da taj znak njega obavezuje da stane i propusti sve kao što i ovoga obavezuje da skrene desne.

Šta lupate o pravilu desne ruke ili levog palca...

Naravno da sudija može izmisliti svašta i da se sa advokatima može do sudnejg dana dokazivati da je tog dana zvezda izgubila od Partizan pa je bio neurozan pa je...

Ako pričamo o tehnici i saobraćajnim znacima onda tu nema pravila desne ruke jer jednostavno nije smeo biti na tom mestu i kraj priče.

Ili možda očekuješ da stanem kao debilana na sred raskrsnice i sačekam da nema ama baš nikog iz suprotnog smera pa onda skrenem ulevo pošto sam ćorav da en vidim signalizaciju na putu? Ili eventualno pošaljem suvozača da se vidi horizontalnu signalizaciju sa suprotne strane raskrsnice a ako nemam suvozač onda odem peške.... Ako su se izlizale onda svi stanemo i nemrdamo dok ne stignu farbari... Ili niću da se namesti lepo svetlo a ako je kiša čekamo da se razvedri...

Kod nas kod Cubike i podvožnjaka su debili obeležili žutom bojom nova pravila raskrsnice jer se gradi most pa je tu sad obilaznica. Ukratko iz pravca centra sad ima samo jedna traka a bil oje dvea iz suprotnog sad ima dve za levo a bila je jedna..

Tri meseca stoji tako i 80% vozača sa one strane ne koristi tu dodatnu levu traku jer ne kapira da je za njiha a oni koji je koriste gledaj use kao debili u smislu "vidi siledžije" a opet sa kontra strane 80% vozača prožviždi tom dodatnom trakom ladno jer su naučili napamet da je to njihova traka...

Dok se niko en kokne nikog niej briga šta piše sa druge strane ali kad se neko kokne, čika cajci će slikati strelice i biće ko ej prošao strelicom za pravo a otišao ustvari levo, taj je magarac.
------------------------------------------------
Pisano jutros ali nisam stiso enter....

Rezime za teču... Ja udarim praćkomu prozor (šoferku) koja pukne a on se zbuni i slupa se u drugi auto...

Meni rebnu 100 evra kazne za remećenje reda i mira a njemu doživotnu jer je ubio pola ulice i ko ga ebe kad nije gledao da li može nesmetano da prodje i ko će ga gadjati praćkom....

[206]

Teco, prosto je neverovatno kako, kao neko ko bi trebao da ove propise poznaje u prste, ocigledno ili ih slabo poznajes (uz duzno postovanje ali u pitanju je elementarno nepoznavanje najosnovnijih propisa) ili iskrivljeno tumacis (sto je takodje vrlo verovatno) u kontekstu onoga sto na sudu prolazi - sto NIJE merilo, jer to sto na sudu prolazi u velikom broju slucajeva nema VEZE sa Zakonom. Ovo je cista zamena teza. Odavno sam odustao od kilometarskih postova, osim ako nije u pitanju elementarno nepoznavanje materije s kojom se susrecem svaki dan, a jos gore sto su akteri ljudi koji bi trebali da je poznaju bolje od mene. Redom:

PRVENSTVO PROLAZA

Utvrđivanje prioriteta znakova u saobraćaju pri određivanju prvenstva prolaza na raskrsnici

Prioritet znakova u saobraćaju je sledeći, od najnižeg ka najvišem :

1. 1.saobraćajni znak – horizontalni
2. 2.saobraćajni znak – vertikalni
3. 3.semafor
4. 4.saobraćajac

Znak višeg prioriteta uvek „poništava“ značenje odnosno važnost onog sa nižim prioritetom.

Tek ako nema nijednog od gore navedenih znakova primenjuju se sledeća pravila saobraćaja :

• pravilo desne strane – na raskrsnici ili u susretu sa drugim vozilom, vozač je dužan da propusti vozilo koje dolazi sa njegove desne strane
• pravilo prvenstva prolaza vozila koje zadržava pravac kretanja na raskrsnici ili skreće udesno u odnosu na vozilo koje dolazi iz suprotnog smera i seče njegov pravac kretanja

Saobracajca nema, oba vozila imaju zeleno, sto znaci da se pri pravu prvenstva prolaza uzima neki od drugih kriterijuma, odnosno saobracajni znak ili linije na putu. Pri mimoilazenju vozila 1 iz pravca Slapa, koje skrece i stoji i propusta vozila koja idu pravo prema Slapu, nema znakova pa se primenjuje horizontalna signalizacija, odnosno strelice na putu, koje oboje postuju, sto znaci da je za prvenstvo prolaza presudno neko drugo pravilo od preostala dva (desna strana i zadrzavanje pravca kretanja). Ko ima pravo prvenstva? Vozila koja idu prema Slapu, i to ne zbog PRAVILA DESNE STRANE vec zadrzavanje pravca kretanja u odnosu na vozilo koje skrece pravo.

Za pocetak, pravilo desne strane, kakve VEZE ono ima sa celom pricom? Koja crna desna strana? Vozilo 2 nije doslo vozilu 1 sa DESNE STRANE nego njemu u SUSRET. To sto se u trenutku dok vozilo 1 nalazi u raskrsnici vozilo 2 u odnosu na njega nalazi malo ukoso desno, nema nikakve veze. Da je u pitanju raskrsnica dva puta istog prava prvenstva, neregulisana bilo cime osim pravilom desne strane i zadrzavanjem pravca kretanja, zbog cega bi vozilo koje skrece kao vozilo 1 moralo da propusti vozila koja se krecu prema Slap pumpi, zbog pravila desne strane ili zato sto vozila koja idu prema Slapu ZADRZAVAJU PRAVAC KRETANJA? Dakle, zaboravite desnu stranu, ovde se, hipoteticki i razgovora radi, moze raditi o nepostovanju zadrzavanja pravca kretanja.

Sporno je vozilo koje NE POSTUJE horizontalnu signalizaciju, i umesto da skrene desno nastavlja pravo. Posto je pravilo o prvenstvu prolaza na osnovu horizontalne signalizacije STARIJE od zadrzavanja pravca kretanja, zasto se ovde uopste spominje pravilo desne strane odnosno zadrzavanja pravca kretanja, cijim nepostovanjem je vozilo 1, navodno, skrivilo udes? ono je po hijerarhiji 2 stepenika ispod horizontalne signalizacije. Obratiti paznju na boldovani deo citata. Lepo kaze, ako gore navedeno ne postoji, tek onda se primenjuju sledeca dva pravila - signalizacija postoji, pravila se ne primenjuju, sta nije jasno? Posto horizontalna signalizacija POSTOJI, merodavna je za utvrdjivanje prava prvenstva, savrseno je NEBITNO zna li vozac 1 koju signalizaciju ima vozac 2 - ona je TU, kraj price. Cinjenica sto je vozilo 2 IGNORISALO horizontalnu signalizaciju, ni na koji nacin ne moze da za udes ucini odgovornim vozilo 1, koje nije ispostovalo sledece pravilo za prvenstvo prolaza, jer to sledece pravilo jednostavno nije MERODAVNO NITI PRIMENJIVO u ovom slucaju pa vozilo 1 nije ni BILO DUZNO da ga postuje i to pravilo NE MOZE da se primenjuje samo zbog toga sto je vozilo 2 IGNORISALO pravilo vise po hijerarhiji.

Zamislite situaciju da na hipotetickoj raskrsnici regulisanoj semaforom, vozilo X skrece desno kroz CRVENO SVETLO pored ZNAKA STOP u JEDNOSMERNU ULICU. I tom trenutku sudara se sa vozilom Y koje ide ulicom nastavljajuci pravo kroz raskrsnicu, kroz zeleno svetlo, ali je u trenutku udesa vozilo X sa desne strane vozila Y. I za udes bude krivo vozilo Y, jer nije ispostovalo pravilo desne strane. Pricamo o istoj stvari. Prosao na crveno svetlo - ok, nema veze, tu je znak. Ignorisao znak - ok, nema veze, tu je drugi znak za jednosmernu ulicu. Ignorisao i taj znak - ok, nema veze, skrece, ispostovace zadrzavanje pravca kretanja onog drugog. Ne ispostuje ni to - prc, kriv ovaj drugi jer nije ispostovao pravilo desne strane. Potpuna zamena teza.

A zasto i gde pise da vozac moze i treba videti znakove i oznake na putu na traci iz suprotnog smera

Bas tako. O tome je duzan da vodi racuna svako za sebe. Cinjenica da vozilo 2 nije ispostovalo horizontalnu signalizaciju ne cini vozilo 1 krivim zato sto nije ispostovalo pravilo desne strane, za koje smo vec rekli da se NE PRIMENJUJE jer postoji stariji uslov za odredjivanje prava prvenstva. Signalizacija je TU, svako je duzan za sebe da je prati. Vozilo 2 je nije ispostovalo, kraj.

Koliko takvih raskrsnica ima gde je u traci vozila 2 dozvoljena zuta strelica za pravo

Ali to ovde nije slucaj. Da to JESTE slucaj, vozilo 1 bi bilo krivo, ali opet, ne zbog pravila desne strane vec zbog nepostovanja pravca kretanja koje vozilo GSP zadrzava kroz zutu strelicu. Ali ovde nema zute strelice i nije u pitanju GSP, zasto se bavis hipotetickim situacijama?

pa treba vozilo br 1 da procenjuje i da li je taxi,autobus ili mozda policija

Ne treba, sto naravno znaci da i taxi i autobus i policija moraju da postuju postavljenu signalizaciju, sto ovde nije bio slucaj.

Vozilo br 1,preseca kolovoznu traku vozilima iz suprotnog smera i duzno je propustiti SVA vozila koja se njome krecu i tek onda izvrsiti bezbedno skretanje,kraj price.

Odluci se, je li u pitanju to pravilo ili desna strana???

Ponavljam,zamislite da je noc,kisa,ne vide se linije po putu

Pa? Vozilo 2 bi opet bilo krivo, uz mozda deljenu krivicu sa putarima, jer nisu obezbedili dovoljnu vidljivost signalizacije. Znak je i dalje tu, ako kazem da ga nisam video, znaci li to da nisam duzan da ga postujem? Ne, kriv sam ja i putari sto ga nisam video, a ne onaj u koga lupim.

da li bi vozilo br 1 isto postupio,smatrajuci da je u pravu?

Ko zna, a zasto je to bitno? Opet bi bilo u pravu. Imao bi srece jer se ne primenjuje pravilo koje je prekrsio, ali ne bi bio kriv.

...da li je zakon razlicit za voznju po kisi,mraku ili lepom vremenu?..naravno da nije

To ti i govorim. Sam sebi skaces u usta, zakon je isti, prema tome kakve VEZE ima ako je "noc, kisa, ne vide se linije po putu..." od pre 2 citata?

...I kakav znak stop ako radi semafor

Kakvo pravilo desne strane i postovanje zadrzavanja pravca kretanja ako postoji horizontalna signalizacija?

vozilo 1 je u raskrsnici i nije vidovito pa da zna da se upalilo crveno...vidi da se vozilo iz suprotnog smera KRECE i MORA ga propustiti,sta sada tu nije jasno?

Ako se bavimo hipotetikom, nije ga video jer je isao 200 na sat i pro****o pravo ignorisuci strelicu. Sta onda?

Da..ali zato znam kako izgleda raskrsnica Kneza Milosa i Nemanjine,ha,ha,ista situacija,e pa izvolite sa vozilom br1(vi idete nizbrdo,Milosevom),vurnuti tako levo dok se vozilo br 2 nalazi u krajnjoj desnoj traci i ide ka Skupstini(a morao bi desno)

Pa i ne znas. Obzirom da bi u toj situaciji to vozilo koje ide ka Skupstini moralo proci i kroz crveno na semaforu, nema nikakve sumnje ko bi bio kriv, zbog nepostovanja crvenog svetla na semaforu i horizontalne signalizacije.

Ja ne verujem o cemu i na koji nacin pricaju ljudi koji se bave sprovodjenjem Zakona, sto naravno podrazumeva poznavanje istog. Zalosno.

Vozilo 2 krivo za udes zbog nepostovanja po hijerarhiji starijeg pravila za odredjivanje prava prvenstva prolaza, i nema Suda koji moze reci drugacije. Osim ako nije u Cacku, ocigledno.

[TECA]

Saobracajca nema, oba vozila imaju zeleno, sto znaci da se pri pravu prvenstva prolaza uzima neki od drugih kriterijuma, odnosno saobracajni znak ili linije na putu.

Pa sta vozilo br 1 treba dalje da sledi,kada ima znak da moze ici u svim smerovima i ima zeleno....ostaje mu pravilo desne strane ako hoce levo...odakle vam to da vozaci raskrsnicu treba da posmatraju iz pticije perspektive.Zamislite mene u vozilu 1,prvi put sam na toj raskrsnici i idem levo....odkuda ja znam da onaj iz desne, suprotne trake ne sme pravo....naravno da cu pratiti kretanje vozila iz suprotnog smera i na cisto skrenuti(noc je,farovi zaslepljuju i nikakav se znak ne vidi u suprotnoj traci,a i da je dan isto bih postupio).

Nemanjina i Kneza,hipoteticki je bilo da je posmatrate da je upaljeno zeleno svetlo u oba smera,a da nema svetlosne signalizacije koja zabranjuje levo(vozilu 1) cime dolazimo do iste situacije kao sto je sporna.Kako bi vi vozili?Propustili dolazece vozilo ili bi namotali u levo znajuci(poznajuci grad) da onaj ne sme zbog oznaka na kolovozu.

Vozilo 2 krivo za udes zbog nepostovanja po hijerarhiji starijeg pravila za odredjivanje prava prvenstva prolaza, i nema Suda koji moze reci drugacije. Osim ako nije u Cacku, ocigledno.

Izgleda da ima i zakon ulice

[206]

Pa sta vozilo br 1 treba dalje da sledi,kada ima znak da moze ici u svim smerovima i ima zeleno....ostaje mu pravilo desne strane ako hoce levo...odakle vam to da vozaci raskrsnicu treba da posmatraju iz pticije perspektive.

Pobogu covece, pa pravila ponasanja i prvenstva prolaza u raskrsnici se utvrdjuju po medjusobnom odnosu vozila PRE nego sto udju u istu, a ne njihovom relativnom polozaju jedan u odnosu na drugi u razlicitim trenucima dok PROLAZE kroz raskrsnicu!? O cemu ti pricas?

Na prilozenoj slici, u medusobnom regulisanju prava prvenstva prolaza izmedju vozila 2 i 3 (zanemariti ostala vozila na slici), primenjuje se pravilo da vozilo koje ZADRZAVA PRAVAC KRETANJA ima pravo prvenstva prolaza - pravilo desne strane nema VEZE sa ovim. Vozilo br. 2 ima pravo prvenstva u odnosu na br. 3 zasto sto zadrzava pravac kretanja, a ne zato sto vozilu br. 3 dolazi s DESNE strane, jer mu NE DOLAZI s desne strane. Vozilo 2 i 5, vazi pravilo desne strane, Vozilo 5 i 3, pravilo desne strane. Vozila 2 i 3, propustanje vozila koje zadrzava pravac kretanja. Idi pa pitaj prvog saobracajca da ti ovo objasni. Ako ti i dalje nije jasno, ili tvrdis suprotno, predlazem promenu profesije ili u najmanju ruku obnavljanje gradiva sa polaganja vozackog ispita.





Shodno tvom ranijem objasnjenju situacije gde si pokazao elementarno nepoznavanje osnovnih pravila saobracaja, smatram da je krajnje nesvrsishodno dalje komentarisati ostala tumacenja koja si dao na okolnosti i potencijalne krivice u datom slucaju...

Nemanjina i Kneza,hipoteticki je bilo da je posmatrate da je upaljeno zeleno svetlo u oba smera,a da nema svetlosne signalizacije koja zabranjuje levo(vozilu 1) cime dolazimo do iste situacije kao sto je sporna.Kako bi vi vozili?Propustili dolazece vozilo ili bi namotali u levo znajuci(poznajuci grad) da onaj ne sme zbog oznaka na kolovozu.

Propustio bih ga, ali ne zato sto ima prednost vec zato sto ne znam kakva je ****** za volanom i poznaje li pravila saobracaja, ocigledno je takvih na putu jako mnogo. Iako znam da sam u pravu i imam prednost, ne znam da li ON to zna ili hoce da ispostuje. Ti ocigledno operises po nekom drugom principu...

Izgleda da ima i zakon ulice

Pa izgleda ce i to morati da se uvede kao kategorija, jer ako ti ovako zalosno poznajes i tumacis Zakon, onda je to zaista da covek sedne i zamisli se gde zivi.

[TECA]

Da si u pravu da smo izbrkali pravilo desne strane i pravilo zadrzavanja pravca jesi...

Nego, kada si tako pametan,objasni kako za vozilo 2 i 5 vazi pravilo desne strane?

[206]

Makar oko necega da se razumemo.

Uz znak na slici ne vazi, zaboravih da napomenem - zanemariti znak.

[zverko]

teca nas ladno zahebava... mislio sam da samo zavrsili diskusiju nakon postavljanja realne fotografije raskrsnice ali ne...

kako god, @maki-maki, idi na google earth, nadji raskrsnicu, uradi print i cekaj da te sudija pozove.

[TECA]

Podjimo sa razmisljanjem da vozilo B na sudu moze dokazati da se u jednosmernu ulicu ukljucilo iz(blizu problematicne raskrsnice) neke sporedne ulice,na cijem ukljucenju nije postojao nikakav znak koji ga obavestava da se ukljucuje u jednosmernu ulicu(neko skinuo znak,spao ili sl)..U zakonu jasno pise da vozac kome stoji znak da se ukrsta sa putem koji ima prvenstvo prolaza MORA propustiti SVA vozila koja se tim putem krecu pa tek onda bezbedno(pazljivo) nastaviti kretanje kroz raskrsnicu.Nigde u zakonu ne pise da vozac A mora pratiti znak u poprecnoj ulici(pravougaona uzduzna strelica) i shodno tome zakljuciti da ne mora obracati paznju sta se desava sa suprotne strane.Nazalost,ubedjen sam da se vecina vozaca navodi tom strelicom i ne obraca paznju na drugu stranu....Radi brzeg prolaska kroz raskrsnicu(mislim na uske ulicice centra grada,pa makar to bio i Cacak) uglavnom se i ja tako ponasam,tako da nisam izuzetak,pogotovu u Bg.gde jedva cekaju da zasviraju kada vide reg.tab.sa strane.Ali,davno sam ja polagao te ispite(omatorio izlapeo,i ko zna kakvih ruznih epiteta mi jos sleduje),veravatno opet nisam u pravu.A i sto da me ne ipljujete kada tvrdoglavo tvrdim da je veca odgovornost onoga koji nije postovao pravilo desne strane(zadrzavanja pravca kretanja je po meni isto,jer presecanjem pravca kretanja opet vozilo sa prednoscu dolazi sa moje desne strane),od onoga koji se nije lepo prestroio(nece mu biti tesko na sudu dokazati da se ipak prestroio na vreme,jer obicno nema svedoka).