Ko je kriv u udesu ? Molim za pomoc

[Dora]

Obrisao samvišak koj izbunjuje.

Tečo, naporan si da dokažeš nedokazivo..

Imalo neimalo vidljive (isprane linije, mrak, ne rade sijalice itd..) kad sedogodi udes sve se snima i poštuej se zakon i saobraćajni propisi za tu raskrsnicu. Svako će posle da dokazuje da li su putari slejbali stvar, išlo mu sunce u oči, prosuo je kafu u krilo itd... Neko će odgovoarati zašto nije dobro i vidljivo obeležena raskrsnica itd... Ali NIKAKO NE MOŽE BIti KRIVriv ONAJ KO JE POŠTOVAO PROPIS i pravilno (hteo) da prodje kroz raskrsnicu.

Naravno da na sudu može proći svašta ali ovde se priča zakonu i saobraćajnim propisima.
Nema faktor iznenadjenja jer se neko stvorio tu a nije trebao biti tu a ti si kao trebal oda se u sve uverš i sve da predvidiš i tek nakon nekoliko dana proguraš pažljivo auto kroz raskrsnicu.

U Instambulu ili Beču za takvo oklevanje bi visio na prvoj banderi koliko prekjuče...

[TECA]

Obrisano i da sam jutros bio kod sudije za sobracajne prekrsaje,na konsultacije...ocigledno se nas lokalni zakon razlikuje od vaseg.Pa neka tako i ostane i bude po vasem,a ja cu i dalje voziti kao i dosada.

[206]

Ma sudija moze da dosudi da je taraba u stvari p**** jer to pise na istoj, sto naravno nema veze s vezom. Pre ce biti da on mora da obnovi gradivo i ne sudi po inerciji ili "lokalnom" Zakonu vec po jedinom koji postoji, kako svako selo ne bi vuklo na svoju stranu.

Pogresno tumacenje i pogresna primena Zakona nije nista novo, sto ne znaci da je ispravno, ali kad su ljudi tvrdoglavi...

[TECA]

Bas tako,zamolio bih Makija da postavi presudu,kada bude okoncana,i nadam se da ce svi biti zadovoljni , jer sudi sudija beogradski.

[Bingodalton]

Dora obrisao, ali valja da napisem da ne bi bilo zabune, vise se odnosi na post 206.

Pravilo desne strane vazi ne samo kada ti vozilo nailazi iz ulice sa tvoje desne strane vec i prilikom skretanja u levo a nailazi ti vozilo iz suprotnog smera. Znaci pravilo vazi ako ti se u nekom momentu kretanja vozilo nalazi sa desne strane. Cisto da se zna, da ne bude zabune povodom elaborata 206.

Ovo iskljucivo kazem za pravilo desne strane, ne uzimam sada u obzir semafore, vertikalnu i horizonalnu signalizaciju,... Zna se prioritet i kad na red dolazi pravilo desne strane.

[zverko]

Ajde prekinite vise da ricate o pravilu desne strane jer ono u ovom slucaju nema nikakv znacaj.

@TECA: Jesi ti nosio sudiji sliku raskrsnice koju sam postavio ili si mu prepricao kako izgleda jedna od "milion" raskrsnica u beogradu koju doticni mozda nikad u zivotu video nije ? Ubedjen sam da nisi jer si sve vreme drvio napamet sve dok nisam postavio sliku a onda se nastavio da se drzis svoje price i ako vidis da nisi u pravu.

[TECA]

Nosio sam kopiju skice,ne fotografiju.....sva moja, po vama ,kriva tumacenja su na osnovu skice.

[zverko]

Aha, a zasto mu nisi poneo fotografiju koja pokazuje stvarno stanje na terenu i cemu potreba da ubedis sebe da si u pravu i ako znas da nisi ?

Care, ja sam fotku postavio preksinoc. Od tada si napisao "16" postova... ni u jednom ne vidim da kazes, ok, pogresio sam to sto mislim se ne odnosi na ovu situaciju nego jos ispadosmo i debili.

[Maki-maki]

Dora obrisao, ali valja da napisem da ne bi bilo zabune, vise se odnosi na post 206.

Pravilo desne strane vazi ne samo kada ti vozilo nailazi iz ulice sa tvoje desne strane vec i prilikom skretanja u levo a nailazi ti vozilo iz suprotnog smera. Znaci pravilo vazi ako ti se u nekom momentu kretanja vozilo nalazi sa desne strane. Cisto da se zna, da ne bude zabune povodom elaborata 206.

Ovo iskljucivo kazem za pravilo desne strane, ne uzimam sada u obzir semafore, vertikalnu i horizonalnu signalizaciju,... Zna se prioritet i kad na red dolazi pravilo desne strane.

Mislim da da pravilo desne strane nije sporno vec da li ima prioritet na raskrsnici koja je jasno definisana saobracajnim znakovima.
Na prometnim saobracajnicama u gradu kada ne bi postojalo ovakvo uredjenje ni jedno vozilo ne bi moglo da skrene levo zbog pravila desne strane cime se saobracaj ne bi zaustavio nego na pojedinim mestima potpuno blokirao.

[Bingodalton]

Ma rekoh ja da ne propagiram sada to pravilo, cisto sam ispravio 206, da se neko ne zbuni kad procita to sto je on napisao i pomisli da je on pravilno tumacio pravilo desne strane, a nije.

Sto se tice skice i kako bih ja tumacio zakon, to je prioritet. Krenes od najviseg.

1. Semafor, oboma zeleno. Ajd dalje.
2. Saobracajni znakovi koji oznacavaju pravilo prventva prolaza - nema ih. Svi imaju isto prvenstvo. Ajd dalje.
3. Horizontalna signalizacija. Vozilo 1 pravilno postupa, Vozilo 2 je obavezno da ide desno, znaci nije ni trebalo biti u raskrsnici. Tu je kraj.

Ne stizemo dalje do pravila desne strane. Gotovo. Nema rasprave, nema price da je Vozilo 1 moralo da propusti Vozilo 2.

PS. Da je kojim slucajem tom trakom dozvoljeno da se ide pravo, stigli bi do sledeceg nivoa, tj 4. i pravila desne strane i tu bi Vozilo 1 bilo krivo.

[zoranbg]

u svakom slucaju ja bih voleo da vidim presudu. jer i ja svaki dan prolazim kroz jednu takvu "bolesnu" raskrsnicu kod DMBa u Rakovici.



autobus iz stajalista,OBAVEZNO skrece levo jer nema gde da se prestroji posto je stanica na 5-10 metara od raskrsnice,pa UVEK ide iz trake namenjene za pravo ,ide levo i sece putanju nama koji smo prestrojeni levo. ovi sto imaju STOP ne fermaju uglavnom taj znak cak ni kada trepce-semafor to jest ne radi,a onda bi morali da se ponasaju prema znaku.
za ovakva mesta gde ocigledno ima mesta. kruzni tok je MAJKA.

[TECA]

Maki ti ispred sebe imas znak da mozes u svim pravcima,stao si u levu traku i imas nameru da to i uradis.Pali ti se zeleno svetlo,znas da moras ispostovati zakon i propustiti sva vozila koja nastavljaju pravo i skrecu desno.To isto znaci da moras sacekati ovoga sto skrece desno da to i uradi.Zakon je tu jasan,sto se tako u realnosti ne radi druga je prica....ako dodje do kontakta tebe i ovoga sto je skretao desno,ti si kriv, i ako se on nije drzao desne ivice puta.Zakon ne dozvoljava da zbog greske drugog vozaca smes i ti da gresis.Pred zakonom, ti nisi ispostovao slovo zakona,koje je jace od pravila u prestrojavanju.

..da u zakonu pise...vozila koja imaju nameru da skrenu desno...onda bi ti bio u pravu.....a, ako slucajno pise tako,ja vas se svima izvinjavam.

[Boki Ar]

Radi lakšeg praćenja, bez ikakve zle namere, skica još jednom.



Bolje bi bilo da je priložena zvanična od MUPa. Žao mi je zbog povreda ljudi...

[Bingodalton]

Maki ti ispred sebe imas znak da mozes u svim pravcima,stao si u levu traku i imas nameru da to i uradis.Pali ti se zeleno svetlo,znas da moras ispostovati zakon i propustiti sva vozila koja nastavljaju pravo i skrecu desno.To isto znaci da moras sacekati ovoga sto skrece desno da to i uradi.Zakon je tu jasan,sto se tako u realnosti ne radi druga je prica....ako dodje do kontakta tebe i ovoga sto je skretao desno,ti si kriv, i ako se on nije drzao desne ivice puta.Zakon ne dozvoljava da zbog greske drugog vozaca smes i ti da gresis.Pred zakonom, ti nisi ispostovao slovo zakona,koje je jace od pravila u prestrojavanju.

..da u zakonu pise...vozila koja imaju nameru da skrenu desno...onda bi ti bio u pravu.....a, ako slucajno pise tako,ja vas se svima izvinjavam.

"...

Znak višeg prioriteta uvek „poništava“ značenje odnosno važnost onog sa nižim prioritetom.

Tek ako nema nijednog od gore navedenih znakova primenjuju se sledeća pravila saobraćaja :

• pravilo desne strane – na raskrsnici ili u susretu sa drugim vozilom, vozač je dužan da propusti vozilo koje dolazi sa njegove desne strane
• pravilo prvenstva prolaza vozila koje zadržava pravac kretanja na raskrsnici ili skreće udesno u odnosu na vozilo koje dolazi iz suprotnog smera i seče njegov pravac kretanja

"

Vozilo 1 ne sece pravac kretanja Vozila 2 ukoliko ovaj skrece udesno, jer postoje dve trake.
I naravno jos ne znamo da li je na semaforu tom prilikom upaljena zelena strelica za desno.

[zverko]

ama ljudi skica nije dobra !