Tweet
@@
Po meni, Hegel je bio u pravu kada je rekao da ce kvantitet na kraju preci u kvalitet (drug Marx je ovu misao drpio od njega).
Sto vise dokaza postoji o nekom delu, to je teze zataskati ga, jer tragovi ostaju. Kada postoji divan kratki film o necijem divljanju, to je ipak malo ozbiljnije od izmerene brzine radarom. Ovo sto Tetak spominje dodatno komplikuje stvari. Dace Bog setice se neko jos necega, sto ce jos vise zakomplikovati stvari.
I tu polako ali sigurno nastaje lanac dogadjaja. Snimak radarom nije lanac, to je pojedinacni dogadja i njega je lako ponistiti, ali kada nastane lanac, postaje sve teze i teze. Ako je neki nacelnik na primer ranije resvao stvar telefonskim pozivom, sada ce vec imati vise problema da zatsaka stvar, i sto je jos gore (za njega), sada vec ostavlja trag iza sebe. Dozvolices, nije bas lako podesiti da film nestane, pa da zapisnik nestane, itd. To postaje sve rizicnije i rizicnije za onoga koji zataskava, jer uvek ima neki Iznogud koji bi da bude Nacelnik umesto Nacelnika.
Sama cinjenica da ostaje trag kvalifikuje stvar kao u najmanju ruku prekrsaj radne discipline, pa sve do krivicnog dela (Borise? Jel' tako? Nisam pravnik ...). Nije isto ciniti usluge preko telefona, iza toga ne ostaje trag, nedokazivo je, a ovo vec postaje neka druga igra. Ako izmedju zapisnika 312 i 314 nedostaje 313, zasto nedostaje? Ko ga je uklonio? Po cijem ovlascenju?
Naravno da jednim potezom ne mozemo resiti celi problem, ali je nadam se jednako jasno da dok ne pocnemo da se bavimo tim problemom, on nece nestati sam od sebe. Upravo je relativni vakuum dokumentacije i omogucavao tako brojne malverzacije - bilo je lako.
Po meni, Hegel je bio u pravu kada je rekao da ce kvantitet na kraju preci u kvalitet (drug Marx je ovu misao drpio od njega).
Sto vise dokaza postoji o nekom delu, to je teze zataskati ga, jer tragovi ostaju. Kada postoji divan kratki film o necijem divljanju, to je ipak malo ozbiljnije od izmerene brzine radarom. Ovo sto Tetak spominje dodatno komplikuje stvari. Dace Bog setice se neko jos necega, sto ce jos vise zakomplikovati stvari.
I tu polako ali sigurno nastaje lanac dogadjaja. Snimak radarom nije lanac, to je pojedinacni dogadja i njega je lako ponistiti, ali kada nastane lanac, postaje sve teze i teze. Ako je neki nacelnik na primer ranije resvao stvar telefonskim pozivom, sada ce vec imati vise problema da zatsaka stvar, i sto je jos gore (za njega), sada vec ostavlja trag iza sebe. Dozvolices, nije bas lako podesiti da film nestane, pa da zapisnik nestane, itd. To postaje sve rizicnije i rizicnije za onoga koji zataskava, jer uvek ima neki Iznogud koji bi da bude Nacelnik umesto Nacelnika.
Sama cinjenica da ostaje trag kvalifikuje stvar kao u najmanju ruku prekrsaj radne discipline, pa sve do krivicnog dela (Borise? Jel' tako? Nisam pravnik ...). Nije isto ciniti usluge preko telefona, iza toga ne ostaje trag, nedokazivo je, a ovo vec postaje neka druga igra. Ako izmedju zapisnika 312 i 314 nedostaje 313, zasto nedostaje? Ko ga je uklonio? Po cijem ovlascenju?
Naravno da jednim potezom ne mozemo resiti celi problem, ali je nadam se jednako jasno da dok ne pocnemo da se bavimo tim problemom, on nece nestati sam od sebe. Upravo je relativni vakuum dokumentacije i omogucavao tako brojne malverzacije - bilo je lako.
Comment