Novi ZOBS - vaše mišljenje, iskustva...

[BOOST]

Re: Novi ZOBS - vaše mišljenje, iskustva...

Po kojoj osnovi kaznu placa vlasnik auta????

Ako te neko optuzi treba da dokaze da si kriv. Ako imas svedoka da nisi upravljao autom a na fotografiji se vidi da vlasnik auta nije za volanom, primoravanje da se otkrije ko je vozac je iznuda, prisiljavanje na svedocenje.

A kako ce legitimnim putem tuzilastvo da nadje ko je vozac to je njihov problem. Prinuda na svedocenje je kaznjiva.

Koja je to demokratija koja ima pravo na to????? Fuj!

Samo ako u zakonu postoji clan na obavezu izdaje, dousnistva i slicno onda mogu da te nateraju da priznas ko je vozac. Zakon klasican za diktature ali ne i za demokratije.

[Shazalakazoo]

Re: Novi ZOBS - vaše mišljenje, iskustva...

Sve je to teorijski lepo, ali sam ja siguran da prolazak kroz crveno vozilu Bg-xxx-xxx nece biti oprosten jer vlasnik ne zna ko je vozio...

[sri98]

Re: Novi ZOBS - vaše mišljenje, iskustva...

1. valjda je logicno da vlasnik zna kome je dao auto, a ako ga je prodao imao drugo zakonsku odredbu zasto nije prebacen auto na novog vlasnika u zakonskom roku (prenos).
2. boost, polako, i svedska nije izgradila demokratiju za 2 dana.

[Chubbs]

Re: Novi ZOBS - vaše mišljenje, iskustva...

begunca od zakona je krivicno delo. znaci moras preuzeti krivicu ili reci ko je.

[Ji 4Tze]

Re: Novi ZOBS - vaše mišljenje, iskustva...

Boost, lako je dobacivati "odozgo" gde je sve lepše, demokratija, plavuše, socijalna pomoć (već razrađen sistem) ali može da iritira ostatak nas ovde i koji se susrećemo svakodnevno sa situacijama na terenu (sistem u povoju i usklađivanju sa EU zakonima).
Taj deo zakona je sada pokriven ovlašćenjem - koje je obavezno u svakom slučaju, ko god drugi sem vlasnika vozio auto. Nema ono ćale, žena, deca pa im ne treba - ovlašćenje je obavezno - ili se sve svodi na vlasnika - ako nije na vlasnika onda je vlasnik trebalo da prijavi neovlašćenu upotrebu vozila. Tako se sada i označava krađa vozila - ne kao krađa pokretne imovine već neovlašćeno korišćenje vozila
Drugo je opet šta se dešava u praksi, na ulici pa OSL pušta (po slobodnom nahođenju) ili ne (PS-u).

[DovlaK]

Re: Novi ZOBS - vaše mišljenje, iskustva...

BOOST je potpuno u pravu. Ali naravno, i za tu situaciju postoje pravni okviri:

- ako daješ vozilo nekome na poslugu moraš mu napisati punomoć
- vlast mora da ima evidenciju svih punomoći koje si izdao
- ukoliko na tom spisku nema vozača koji je upravljao vozilom tokom prekršaja - ti dobijaš kaznu što nisi napisao punomoć

Neko će reći da je to komplikovana procedura, ali nije. Ti uzmeš kod sebe par blanko punomoći i kada nekome hoćeš da daš svoj auto napišeš mu punomoć i u obavezi si da u roku od 3 radna dana to dostaviš nadležnima. E sad, to što su nadležni nesposobni i nepripremljeni to je druga stvar.

[tomamega]

Re: Novi ZOBS - vaše mišljenje, iskustva...

Ima još jedna stvar. Ti kao vlasnik si dužan da automobil obezbediš (zaključaš, ključeve poneseš sa sobom), da bi sprečio zloupotrebu motornog vozila. Ima primer čoveka, mislim da je iz Šapca, koji je ostavio nezaključan auto u svom dvorištu. Auto je ukraden i njime je pričinjena šteta trećem licu i krivično delo. Oštećeni je tužio i vlasnika automobila i doneta je i pravosnažna presuda. Suludo, ali je tako.

A ako ti nestane auto, onda si dužan odmah da to prijaviš. Nema nikakve prisile,zavrtanja ruku itd. Čak i u najdemokratskijoj zemlji na svetu postoji institut subpoena, kada ti sud naloži da moraš da daš izjavu. Demokratija nije anarhija, da ne dužimo.

[sri98]

Re: Novi ZOBS - vaše mišljenje, iskustva...

dovlak, omanuo si za ovlascenje samo tako. to nije predvidjeno ni jednim propisom, osim kada se upravlja vozilom u inostranstvu. po tvom tumacenju ispada da bih ja tebi trebalo da napisem ovlascenje ako pozajmljujes auto od mene da bi otisao na kvantas da kupis 150kila kupusa.
Osnova je u poreskom zakonu koji propisuje placanje poreza na prenos apsloutnih prava u roku od 15 dana od prodaje vozila. to sto u praksi retko ko postuje je druga stvar.

[Damir_K]

Re: Novi ZOBS - vaše mišljenje, iskustva...

Nema tog propisa po kojem si ti duzan da svoj auto obezbedjujes. Verovatno si mislio da je tvoja obaveza da ukoliko vozilo bude ukradeno, tu okonost prijavis policiji. Sve to u cilju da ako je prijavljeno ukradeno vozilo, postoji mogucnost da ono bude pronadjeno pre nego ste se eventualno zloupotrebi.
Iskreno, voleo bih da vidim tu presudu u kojoj je vlasnik ukradenog vozila terecen za preksaj ucinjen tim vozilom od strane treceg lica, navodno zbog nemarnog ophodjenja prema pokretnoj imovini (vozilu) - suludo.

[Shazalakazoo]

Re: Novi ZOBS - vaše mišljenje, iskustva...

Tacno je da si obavezan da zakljucas kola, ali sta ako ti ukradu kljuceve i odvezu kola? Po tome ispada da to nije kradja

[tomamega]

Re: Novi ZOBS - vaše mišljenje, iskustva...

Ti si obavezan da obezbediš auto, ali nisi se obezbedio od krađe

Nadam se da sam bio jasan. To što zaključam automobil ne znači da neće biti ukraden. Ali jesam obavezan da ga obezbedim. I meni je to bilo suludo. Baš smo čitali u novinama ispovest tog čoveka koji nije zaključao automobil, pa mu je ukraden. Ako budem pronašao članak okačiću ga. Moguće je da si dužan da ga obezbediš jer predstavlja sredstvo kojim se može vršiti krivično delo, nisam pravnik pa ne mogu da sudim.

[tomamega]

Re: Novi ZOBS - vaše mišljenje, iskustva...

Ostao sam dužan za novinski članak. Situacija je bila još dramatičnija. Zato što nije obezbedio auto, čovek ostao bez kuće jer nije imao da plati odštetu. Vrlo poučno. Čitajte forumaši.

http://www.politika.rs/rubrike/Drustvo/ ... ci.lt.html

[BOOST]

Re: Novi ZOBS - vaše mišljenje, iskustva...

boost, polako, i svedska nije izgradila demokratiju za 2 dana.

Pa nije, vec 100 i kusur godina je usavrsavaju. Nekad zvuci kontraproduktivno gde zakon zna da stiti orestupnika vise od ostecenog ali sta da se radi. Humanitarna osnova svugde.

begunca od zakona je krivicno delo. znaci moras preuzeti krivicu ili reci ko je.

Na koji fazon mislis da ako si dao auto sinu da je on vozio a ne neko od njegovih drugova?
Neprimenljiv paragraf.

Boost, lako je dobacivati "odozgo"

Nije to bio cilj vec samo uperivanje prstom na nesto sto je zasmrdelo.

Niti je bio cilj izazvati i napraviti politicku diskusiju oko nebuloznih elemenata zakona.

Kao sto rece sri98, sve ce se to vec promeniti, nesto pre nesto kasnije.

[Damir_K]

Re: Novi ZOBS - vaše mišljenje, iskustva...

U tom primeru su i babe i zabe, komplikovan slucaj. Ovo je bitno: „ako je imaocu oduzeta opasna stvar na protivpravan način, za štetu koja od nje potiče ne odgovara on, nego onaj koji mu je oduzeo opasnu stvar, ako imalac za to nije odgovoran”

[tomamega]

Re: Novi ZOBS - vaše mišljenje, iskustva...

@Damir_k

Apsolutno netačno. Lepo se kaže da mogu odgovarati i vlasnik vozila i počinitelj dela, solidarno pod određenim okolnostima. Izvukao si iz konteksta jednu rečenicu i "braniš svoju tezu".

"Sudije su pronašle da je „kriv” što nije valjano obezbedio opasno sredstvo, na osnovu člana 174. Zakona o obligacionim odnosima, koji kaže „za štetu od opasne stvari odgovara njen imalac, a za štetu od opasne delatnosti odgovara lice koje se njom bavi”.

To je čitava poenta. Ako si zaključao auto, nisi odgovoran. Ako nisi zaključao, jesi solidarno odgovoran jer nisi obezbedio opasnu stvar. Zbog ostalih na forumu, treba biti jasan. Ovde je u pitanju sistemski Zakon o obligacionim odnosima, koji je izuzetno važan u svim državama.