Re: Predlog zakona, novi ZOBS
Prof Milan Vujanić
„Ne vidim razlog za zabranu radar-detektora, jer on omogućuje građanima da kontrolišu policiju. Međutim, u ovom slučaju policija će moći da kažnjava i na osnovu lažno prikazanog prekoračenja, jer je zapisnik skoro neoboriv dokaz.“
------------------------------------------
'' Ono čime se vozači stavljaju u nezavidan položaj je slovo zakona koje kaže da je policijski zapisnik NEOBORIV dokaz na sudu, tako da bilo šta, što policajac napiše, je poput 10 Božijih zapovest. ''
Autor ove druge tvrdnje je novinar koji je pisao članak.
U istom članku na VG imaš obe stvari...
Znam jedno....čak i kada protiv bilo koga od nas podignu npr. optužnicu za neko krivično delo za koje se ide u zatvor npr. 10 godina...svako slovo u toj optužnici je oborivo, odnosno tužilaštvo treba da dokaže svako slovo.
Zapisnik o izvršenoj kontroli saobraćaja je jedno 100 mesta ispod po važnosti u odnosu na takvu optužnicu i taman posla da je neoboriv. On služi da se na osnovu njega pokrene postupak protiv nas ukoliko ne platimo kaznu u ostavljenom nam roku. Ukoliko zapisnika nema, a mi ne platimo kaznu u određenom roku, na osnovu čega bi se prekršajni postupak uopšte pokrenuo ? Zašto bi onda uopšte plaćali kazne kada nema papira na osnovu kojeg bi se postupak protiv nas pokrenuo ?
Ukoliko u Zakonu ne bi pisalo da je Zapisnik verodostojan, onda bi svako od nas mogao na Sudu da se pravi lud i kaže kako tog dana u naznačeno vreme uopšte nije ni vozio, već je bio kod prijatelja na ručku i usput dovedemo tog prijatelja i još svedoka koji će to da ''potvrde.''
Stav da je Zapisnik verodostojan treba shvatiti u onim njegovim elementima tipa da je određeno OSL izvršilo kontrolu dana tog i tog...na tom putu, itd...itd ( kako se mi ne bi mogli praviti baš toliko ludi pred Sudom da uopšte tog dana nismo ni seli u auto, a kamoli prekršili neki saobraćajni propis )...a, sama suština zapisnika, tj. opisani prekršaj je druga stvar. U protivnom...zašto bi se uopšte i išlo na Sud...ako je sve već ''neoborivo'' ?
p.s. Inače, ne vidim kako radar detektor može da mi pomogne ako mi policajac ''očita'' lažno prekoračenje i hoće da me kazni na osnovu njega...
Dakle..vozim i on krene da pišti, da me upozorava. Međutim, ja ionako vozim npr. 70 Km/h na otvorenom putu gde je ograničenje 80 Km/h. Policajac mi pokazuje radar na kome piše npr. 116 Km/h.
Kako će mene spasiti u tom trenutku to što imam radar detektor, jer on ne beleži podatak kojom sam brzinom stvarno išao, tj. nema nigde u memoriji radar detektora da sam išao tih 70 Km/h...pa da onda ja sada iskoristim taj podatak i dokažem da policajac pokušava da me kazni za lažno prekoračenje...
Prof Milan Vujanić
„Ne vidim razlog za zabranu radar-detektora, jer on omogućuje građanima da kontrolišu policiju. Međutim, u ovom slučaju policija će moći da kažnjava i na osnovu lažno prikazanog prekoračenja, jer je zapisnik skoro neoboriv dokaz.“
------------------------------------------
'' Ono čime se vozači stavljaju u nezavidan položaj je slovo zakona koje kaže da je policijski zapisnik NEOBORIV dokaz na sudu, tako da bilo šta, što policajac napiše, je poput 10 Božijih zapovest. ''
Autor ove druge tvrdnje je novinar koji je pisao članak.
U istom članku na VG imaš obe stvari...
Znam jedno....čak i kada protiv bilo koga od nas podignu npr. optužnicu za neko krivično delo za koje se ide u zatvor npr. 10 godina...svako slovo u toj optužnici je oborivo, odnosno tužilaštvo treba da dokaže svako slovo.
Zapisnik o izvršenoj kontroli saobraćaja je jedno 100 mesta ispod po važnosti u odnosu na takvu optužnicu i taman posla da je neoboriv. On služi da se na osnovu njega pokrene postupak protiv nas ukoliko ne platimo kaznu u ostavljenom nam roku. Ukoliko zapisnika nema, a mi ne platimo kaznu u određenom roku, na osnovu čega bi se prekršajni postupak uopšte pokrenuo ? Zašto bi onda uopšte plaćali kazne kada nema papira na osnovu kojeg bi se postupak protiv nas pokrenuo ?
Ukoliko u Zakonu ne bi pisalo da je Zapisnik verodostojan, onda bi svako od nas mogao na Sudu da se pravi lud i kaže kako tog dana u naznačeno vreme uopšte nije ni vozio, već je bio kod prijatelja na ručku i usput dovedemo tog prijatelja i još svedoka koji će to da ''potvrde.''
Stav da je Zapisnik verodostojan treba shvatiti u onim njegovim elementima tipa da je određeno OSL izvršilo kontrolu dana tog i tog...na tom putu, itd...itd ( kako se mi ne bi mogli praviti baš toliko ludi pred Sudom da uopšte tog dana nismo ni seli u auto, a kamoli prekršili neki saobraćajni propis )...a, sama suština zapisnika, tj. opisani prekršaj je druga stvar. U protivnom...zašto bi se uopšte i išlo na Sud...ako je sve već ''neoborivo'' ?
p.s. Inače, ne vidim kako radar detektor može da mi pomogne ako mi policajac ''očita'' lažno prekoračenje i hoće da me kazni na osnovu njega...
Dakle..vozim i on krene da pišti, da me upozorava. Međutim, ja ionako vozim npr. 70 Km/h na otvorenom putu gde je ograničenje 80 Km/h. Policajac mi pokazuje radar na kome piše npr. 116 Km/h.
Kako će mene spasiti u tom trenutku to što imam radar detektor, jer on ne beleži podatak kojom sam brzinom stvarno išao, tj. nema nigde u memoriji radar detektora da sam išao tih 70 Km/h...pa da onda ja sada iskoristim taj podatak i dokažem da policajac pokušava da me kazni za lažno prekoračenje...
Comment